ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
р. | Справа № |
За позовом
до
про
При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.
Представники:
СУТЬ СПОРУ:
Товариство співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс "Нагорний" звернулося у грудні 2008 року із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційна фірма "Місія", в якому просить господарський суд визнати недійсним договір від 30.05.2008р.про надання посередницьких послуг при проведенні розрахунків за надані позивачу комунальні послуги відповідними службами міста. Обґрунтовує свої вимоги тим, що укладений договір було підписано неуповноваженою позивачем особою - управителем будинку Грановською - Жеребцовою Т.Г.
Відповідач заперечує проти позову. У своєму відзиві на позов посилається на те, що в преамбулі договору від 30.05.08р. було помилково вказано управителя будинку Грановську - Жеребцову Т.Г., а підпис на зазначеному договорі належить голові правління ТСББ ЖК "Нагорний" - Іванову С.В., який діяв в момент укладання договору від 30.05.2008р. та мав необхідні повноваження на підписання такого договору згідно діючого законодавства та статуту позивача. Окрім того, 30.05.08р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору від 30.05.08р, яку підписано уповноваженою позивачем особою - головою правління ТСББ ЖК "Нагорний" - Івановим С.В.
Уточненнями до позовної заяви від 12.02.09р. позивач вказує на те, що відповідач, який не є власником майна або виконавцем послуг, визначених п.1.3 та 1.4 спірного договору, не надає ніяких послуг за умовами спірного договору, що є підставою для визнання спірного договору недійсним. Окрім того, у колишнього голови правління позивача не було правових підстав для укладання спірного договору, оскільки він не є власником квартири та не є балансоутримувачем, що не відповідає приписам ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Відзивом на уточнення до позовної заяви від 25.02.09р. відповідач вказує на відсутність в нього необхідності мати дозволи на надання житлово-комунальних послуг, оскільки відповідач не надає такі послуги, а тільки забезпечує проведення розрахунків за надані позивачу комунальними службами міста послуги, що відповідає предмету діяльності відповідача, зазначеному у розділі 2 Статуту ТОВ БКФ "Місія". До того ж відповідач посилається на відповідність змісту договору, укладеного між сторонами, їх волевиявленню, форма правочину не порушує норм чинного законодавства, правові наслідки, що обумовлені договором, дійсно наставали, житлово-комунальні послуги за адресою знаходження будинку позивача комунальними службами міста були поставлені в повному обсязі.
Враховуючи, що:
- для повного та об’єктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази та пояснення сторін;
- в судове засідання не з'явився Іванов Сергій Володимирович для надання пояснень щодо обставин укладення ним, як головою правління, договору від 30.05.2008р.;
розгляд справи підлягаю відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій необхідних для повторного витребуванню додаткових доказів та виклику в судове засідання зазначеної особи.
Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 09.04.09р. о 16 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Повторно викликати в судове засідання Іванова Сергія Володимировича (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Жуковського, 21А/30) для надання пояснень щодо обставин укладення ним, як головою правління, договору від 30.05.2008р. про надання посередницьких послуг при проведенні розрахунків за надані Товариству співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс "Нагорний" комунальні послуги відповідними службами міста (при собі мати паспорт громадянина).
Сторонам за необхідності надати додаткові докази з урахуванням доводів і заперечень іншої сторони, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
|
|
|
|
|