Справа №2-233 2007 рік
УХВАЛА
09 січня' 2007 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1до виконавчого комітету Балаклійської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Балаклійської міської ради про визнання за нею права власності на гараж, розташований в кооперативі " Цементник'', в порядку спадкування за законом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві в якості третьої особи на стороні позивача залучено ОСОБА_2, хоча він відноситься до спадкоємців і має бути відповідачем по справі , а при наявності його нотаріально посвідченої відмови від спадщини - третьою особою на стороні відповідача; не вказана ціна позову, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, не зазначено про наявність підстав для звільнення від доказування, оскільки відсутнє рішення № НОМЕР_1 від 23.11.1979 року про надання земельної ділянки під будівництво гаражу, відсутні документи, які підтверджують дотримання будівельних, санітарно-гігієнічних та протипожежних норм при будівництві гаражу.
Крім того, відсутні будь-які дані про прийняття позивачкою спадщини після ОСОБА_3та про користування спірним гаражом.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не доплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1до виконавчого комітету Балаклійської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви у строк до 30 січня 2007 року та роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню ре підлягає.