Номер провадження 1-кп/754/193/15 

Справа№754/3362/15-к

Вирок 

Іменем України

17.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

   головуючого -              ОСОБА_1 

   при секретарі -              ОСОБА_2 

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 12015100030001822 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 186 КК України, -

за участю сторони обвинувачення     - прокурора ОСОБА_4 

обвинуваченого                - ОСОБА_3 

   

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17.02.2015р. приблизно о 16 год., знаходячись в приміщенні Ощадбанку по пр. Маяковського, 60/10 в м. Києві з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка стояла біля каси, та ривком відкрито викрав з руки потерпілої ОСОБА_5 гроші в сумі 700 грн., купюрами номіналом 500 грн. та 200 грн. Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн. 

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що 17.02.2015р. приблизно о 16 год. біля магазину АТБ по пр. Маяковського в м. Києві побачив жінку та пішов за нею до Ощадбанку. В приміщенні банку біля каси потерпіла дістала гроші, які тримала в руці. Він підійшов до потерпілої та вирвав у неї з руки дві купюри номіналом 500 грн. та 200 грн., після чого вибіг з банку, гроші витратив. Розкаюється в скоєному, завдану потерпілій шкоду відшкодував.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у відкритому викраденні чужого майна, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючі обставини відсутні. 

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, в 2014 році був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд призначає ОСОБА_6 покарання згідно санкції ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_6 повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки він раніше не судимий, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував потерпілій завдану шкоду. 

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлений.

Речовий доказ  CD-диск з відеозаписом з камери відеоспостереження Ощадбанку суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд - 

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. 

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 

Речовий доказ  CD-диск з відеозаписом з камери відеоспостереження Ощадбанку  залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: