В И Р О К

                                                                   Іменем України                                               № 1-  68\09 р.

19 лютого 2009 року                                                                                                               м. Лубни

                        Лубенський міськрайонний суд Полтавської області   

в складі головуючого  : судді ЯЦЕНКО В.В.

при секретарі : БІЛИК Т.П.

з участю прокурора : ЗАГРЕБЕЛЬНОГО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ста мешканця  АДРЕСА_1, українця, гр.. України, освіта середня-спеціальна, не  одружений, не працює, раніше не судимого ,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 286ч. 1 КК України ,

                                                                В С ТА Н О В И В :

           ОСОБА_1 04.10.2008 року близько о 15 год. по вул.. Радянській  м. Лубни  в світлий час доби керуючи технічно справним автомобілем "Опель-Астра"  д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи маневр випередження , не врахував  дорожню обстановку , не вибрав безпечний інтервал допустив зіткнення з мопедом "Альфа"  під керуванням  ОСОБА_2, котрий рухався  прямолінійно в попутному напрямку.

           В результаті даного зіткнення водій ОСОБА_1 заподіяв водію мопеда ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритого багато уламкового перелому шийки лівого плеча  із зміщенням уламків, синців  по задній поверхні  верхньої  третини лівого плеча , синця лівого стегна із садном на його поверхні , саден правої та лівої кисті, які згідно висновку  судово- медичної експертизи № 547 від 24.09.2008 року відносяться  до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

           Згідно висновку автотехнічної експертизи № 53 від 19.12.2008 року в діях водія ОСОБА_1 вбачається невиконання вимог п.п. 10.1, 13.1, 13.3 "Правил дорожнього руху України", де сказано:

           п. 10.1 Перед початком руху , перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися , що це буде  безпечним  і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

           п. 13.1 Водій залежно від швидкості руху , дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться , і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

           п. 13.3 Під час обгону , випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

           Невиконання зазначених пунктів знаходиться в причинному зв'язку  з виникненням даної шляхово-транспортної пригоди, де водій ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України визнав повністю та показав суду , що дійсно 04.10.2008 року близько 15 годині в м. Лубни по вул.. Радянській  керував автомобілем "Опель-Астра" , та допустив зіткнення з мопедом "Альфа" під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого водій мопеда  упав на проїжджу частину та отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

            Згідно ст.. 299 КПК України, судом не досліджувалися інші докази вини підсудного ОСОБА_1 стосовно фактичних обставин справи.

         Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України , як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. 

            При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1.  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

            Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

            Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у скоєному злочині, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому так і вході судового слідства, та повне добровільне відшкодування заподіяної шкоди злочином.

            Разом з тим, суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, який раніше  не  судимий, виключно позитивно характеризується за місцем помешкання,   не працює.

Суд вважає, що виправлення та перевиховування підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, і з урахуванням  скоєного, та його особи , вважає можливим призначити мінімальну міру покарання не пов'язану з ізоляцією від суспільства,  в межах санкції передбаченої ст. 286 ч.1 КК України.

             По справі маються витрати по проведенню автотехнічної експертизи в сумі 486 грн. 78 коп., які підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

            Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд -

                                                                  З А С У Д И В :

            ОСОБА_1   за ст.. 286 ч.1 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 600 (шістсот) гривень, без позбавлення права  керувати    транспортними засобами .

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  підсудному ОСОБА_1.  залишити попередню підписку про невиїзд.

            Стягти з ОСОБА_1 на користь   НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 486 грн. 78 коп., перерахувавши кошти  на р/р 35220002003664 банк ГУДК України в Полтавській області,  КОД ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019.

            Речові докази по справі мопед "Альфа" який знаходиться під збережувальною розпискою у потерпілого ОСОБА_2 , автомобіль "Опель-Астра" д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається у його власника ОСОБА_3 залишити їх власникам, як їм належні.

            На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін.

                                Головуючий                                                       В.В.ЯЦЕНКО