Судове рішення 2-1332/09 від 15.10.2009

Судове рішення #4168160

Справа № 2-1332/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовомОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької міської ради, кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів особистого користування „Дніпро” про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 року до суду звернувся ОСОБА_1. з вказаним позовом.

Просив визнати за ними право власності на гараж з підвалом (літ.”Г,Гп”), розташований по АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Брижко Е.О. в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник відповідача - Кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів особистого користування „Дніпро” у судове засідання не прибув, просив справу розглядати у його відсутність, проти позову не заперечував.

Представник третьої особи - КП „Кременчуцьке МБТІ” у судове засідання не прибув, просив справу розглядати у його відсутність, покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 376 ЦК України, необхідною умовою для визнання права власності на об”єкт нерухомого майна є відведення під цей об”єкт в установленому порядку земельної ділянки.

Саття 331 ЦК України передбачає, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Судом встановлено, що згідно рішення виконкому Кременчуцької міської ради № 331 від 06.03.1993 року кооперативу „Дніпро” була надана в постійне користування земельна ділянка, розташована поАДРЕСА_2 для експлуатації і обслуговування автогаражів.

На підставі Дозволу виконкому Автозаводської районної ради № 51/97 від 18.01.1991 року позивачу було надано місце в автомобільному кооперативі „Дніпро” для будівництва гаражу. На даний час позивач ОСОБА_1. являється членом цього кооперативу, йому належить гараж НОМЕР_1. Пайові внески позивачем повністю сплачені.

16.05.2008 року КП „Кременчуцьке МБТІ” був виготовлений технічний паспорт на гараж НОМЕР_1 площею 23,1 кв.м. з підвалом площею 26,6 кв.м. (літ. „Г,Гп”), розташований поАДРЕСА_3

Згідно Свідоцтва № 1254 про присвоєння поштової адреси, виданого 03.10.2008 року виконкомом Кременчуцької міської ради, земельній ділянці, на якій розташований кооператив по експлуатації гаражів для транспортних засобів особистого користування „Дніпро”, була надана адреса - АДРЕСА_4.

Згідно висновку Кременчуцької санітарно-епідеміологічної станції м. Кременчука № 01753/03-01 від 03.12.2008 року, СЕС не заперечує проти експлуатації будівлі гаражу.

Державний пожежний нагляд Автозаводського району м. Кременчука не заперечує проти визнання права власності на будівлі індивідуальних гаражів в кооперативі „Дніпро”, згідно висновку № 638 від 14.11.2008 року.

Згідно висновку державного проектного інституту містобудування „Міськбудпроект” від 25.11.2008 року, будівля гаражу НОМЕР_2, розташованому поАДРЕСА_1знаходиться в задовільному технічному стані і придатна для подальшо експлуатації.

Суд, на підставі встановлених фактів, враховуючи відсутність порушень прав інших осіб зі сторони позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем необхідно визнати право власності на нерухоме майно - гараж НОМЕР_1, розташований по АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 328, 331, 376 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, площею 23,1 кв.м., з підвалом, площею 26,6 кв.м. (літ.”Г,Гп”), розташований поАДРЕСА_1 в кооперативі по експлуатації гаражів для транспортних засобів особистого користування „Дніпро”.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-зз/285/2/17

Номер: 2-зз/285/2/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Кривич Ж.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2017
Дата етапу: 14.08.2017

Судове провадження 4-с/758/155/17

Номер: 4-с/758/155/17
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Суддя: Кривич Ж.О.
Результати справи: скаргу задоволено повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2017
Дата етапу: 15.05.2017

Судове провадження 6/205/77/17

Номер: 6/205/77/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Кривич Ж.О.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2017
Дата етапу: 27.06.2017

Судове провадження 6/205/119/17

Номер: 6/205/119/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Кривич Ж.О.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.08.2017
Дата етапу: 23.08.2017