Справа № 1-65/2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року Автозаводський районний судАДРЕСА_4 Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора - Столяра Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  кримінальну справу  за обвинуваченням ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працює: за домовленістю,  проживає: АДРЕСА_2, раніше не судимий

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

  01.08.2008 року вАДРЕСА_3 ОСОБА_1. незаконно придбав для особистого вживання у невстановленої слідством особи одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений до відмітки 3 мл. рідиною коричневого кольору, який є наркотичним засобом - опієм ацетильованим.  В той же день 01.08.2008 року  ОСОБА_1. перевіз даний одноразовий шприц з наркотичним засобом доАДРЕСА_4, де  близько 13.00 години біля АДРЕСА_5він був затриманий працівниками міліції, і у нього при поверхневому огляді одягу було виявлено та вилучено одноразовий шприц об'ємом 5 мл., заповнений до відмітки 3 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1887 від 20.08.2008 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який він зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Крім повного визнання вина підсудного підтверджується зібраними та дослідженими письмовими доказами в їх сукупності, які не оспорюються підсудним та досліджувалися судом в скороченому обсязі відповідно до ст.299 КПК України.

Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Тому, умисні дії ОСОБА_1., виражені в незаконному придбанні, зберіганні та  перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обговорюючи питання про покарання підсудного, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає повне визнання вини, щире каяття в скоєному, що від його дій не наступило тяжких наслідків, сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочину, бажання виправитися.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

Згідно довідки від 26.08.2008 року ОСОБА_1. перебував на обліку в КНД з 2001 року по 2003 рік з діагнозом: епізодичне вживання опіатів. На обліку в ПНД не перебуває.   Згідно висновку ЛКК працездатний.

На підставі вище викладеного, суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді штрафу в прибуток держави, в розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою його визнано винним.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований по кримінальній справі №08315080 необхідно знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В  : 

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді  850 (вісімсот п'ятдесят) грн.  штрафу в прибуток держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з шприцом  /кримінальна справа № 08315080, розслідувана СВ КМУ УМВС України в Полтавській області/  знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області  на протязі 15 діб через Автозаводський райсудАДРЕСА_4.

 СУДДЯ: