Справа № 1-431/2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Автозаводський районний суд АДРЕСА_1 в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора - Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  кримінальну справу  за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, працює: за домовленістю,  проживає:АДРЕСА_2, раніше не судимий

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

 В жовтні 2008 року ОСОБА_1., знаходячись в районі АДРЕСА_3 знайшов дикоростучий кущ коноплі, зірвав та виготовив наркотичний засіб, який він зберігав при собі до моменту вилучення.  14.11.2008 року близько 15.15 години біля будинкуАДРЕСА_4ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції, де у нього при поверхневому огляді одягу було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2630 від 01.12.2008 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24, 413 г., який він зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт незаконного виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Крім повного визнання вина підсудного підтверджується зібраними та дослідженими письмовими доказами в їх сукупності, які не оспорюються підсудним та досліджувалися судом в скороченому обсязі відповідно до ст.299 КПК України.

Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Тому, умисні дії ОСОБА_1., виражені в незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обговорюючи питання про покарання підсудного, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає повне визнання вини, щире каяття в скоєному, що від його дій не наступило тяжких наслідків, сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочину, бажання виправитися.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

На обліку в КНД та ПНД підсудний  не перебуває. Згідно висновку ЛКК працездатний.

На підставі вище викладеного, суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді обмеження волі на строк в межах санкції статті, за якою його визнано винним, та звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75  КК України з іспитовим строком, поклавши передбачені ст.76  КК України обов'язки.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс необхідно знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В  : 

 ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді 1 року  обмеження волі .

На підставі  ст.75  КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього згідно ст. 76  КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області  на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

 СУДДЯ: