Справа №1-40/09  

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2009 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

 головуючої - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Махлай К.М. 

з участю прокурора - Сеннікова А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженкиАДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, працює вантажником ЗАТ «УкрТатнафта», не заміжня, прож.АДРЕСА_2, раніше судима 11.10.2005 року Автозаводським райсудомАДРЕСА_6 за ч. 1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 14.12.2006 року за ч.2 ст.309, ст.69 КК України  до 1000 грн. штрафу в прибуток держави, штраф сплачено;

 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Бувши раніше судимою за ст..309 КК України та маючи незняті та непогашені судимості, ОСОБА_1на шлях виправлення не встала і повторно, скоїла ряд аналогічних злочинів, що порушують обіг наркотичних засобів в Україні. 

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 в березні 2008 року незаконно придбавши наркотичний речовину - макову солому у невстановленої органом попереднього слідства та судом особи в АДРЕСА_3 для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, перевезла його додому, де за місцем проживання поАДРЕСА_2, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для особистого вживання, частину якого вжила. Маючи матеріальні труднощі, ІНФОРМАЦІЯ_1з метою отримання матеріального прибутку почала збувати виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб іншим особам.

Так, 31.03.2008 року приблизно 19-45 год. біляАДРЕСА_4ІНФОРМАЦІЯ_1незаконно збула в одноразовому шприці об'ємом 5 мл 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого  з залишком в ньому сухого опію 0, 030 грами ОСОБА_7

01.04.2008 року приблизно 17-45 год.ОСОБА_1, повторно, біляАДРЕСА_4незаконно збула в одноразовому шприці об'ємом 5 мл 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого  з залишком в ньому сухого опію 0, 030 грами ОСОБА_2.

07.04.2008 року приблизно 20-30 год.ОСОБА_1, повторно, біля АДРЕСА_5 незаконно збула в одноразовому шприці об*ємом 5 мл 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого  з залишком в ньому сухого опію 0, 030 грами ОСОБА_3

08.04.2008 року приблизно 18 год.ОСОБА_1, повторно, біля АДРЕСА_5 незаконно збула в одноразовому шприці об'ємом 5 мл 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого  з залишком в ньому сухого опію 0, 030 грами ОСОБА_4

08.04.2008 року приблизно 19 год. біля АДРЕСА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1була затримана працівниками міліції, де при її поверхневому огляді в неї була вилучена капронова пляшка з написом «нафтизин», заповнена на 5,6 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим з залишком в ньому сухого опію 0, 358 грами, який ІНФОРМАЦІЯ_1зберігала для подальшого збуту.

Продовжуючи злочинну діяльність,ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел на незаконне перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого збуту,   наприкінці травня 2008 року незаконно придбала у невстановленої органами попереднього слідства та судом особи вАДРЕСА_9 30 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який перевезла громадським транспортом доАДРЕСА_6 за місцем свого проживання для подальшого збуту іншим особам.

8.06.2008 року приблизно 14-30 год. біляАДРЕСА_5ІНФОРМАЦІЯ_1повторно, незаконно збула ОСОБА_5. одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл з 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з залишком сухого опію 0,036 грами.

9.06.2008 року приблизно 21 год. біля АДРЕСА_5ОСОБА_1. повторно, незаконно збулаОСОБА_6. одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл з 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з залишком сухого опію 0,036 грами.

09.06.2008 року приблизно 21-20 год. біля АДРЕСА_5ІНФОРМАЦІЯ_1була затримана працівниками міліції, де при її поверхневому огляді в неї був вилучений одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл, заповнений до відмітки 16 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим з залишком в ньому сухого опію 0, 576 грами, який вона зберігала з метою подальшого збуту. 

В судовому засіданні підсудна ІНФОРМАЦІЯ_1вину в скоєні інкримінованих їй злочинів за всіма епізодами обвинувачення згідно описової частини даного вироку визнала повністю, підтвердивши факти незаконного придбання, виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого для збуту наркозалежним особам, перевезення його доАДРЕСА_6, та сам збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого наркозалежним особам на протязі березня-травня 2008 року.

Крім повного визнання вина підсудної ІНФОРМАЦІЯ_1доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Показаннями свідкаОСОБА_5., який показав, що зустрівши візуально знайому  ІНФОРМАЦІЯ_1в денний час на початку літа 2008 року біля зупинки громадського транспорту «Пивзавод»придбав в неї 1 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого в одноразовому шприці для особистого вживання, після чого був затриманий працівниками міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_2., який показав, що домовившись з ІНФОРМАЦІЯ_1по мобільному телефону про купівлю в неї наркотичного засобу - опію ацетильованого, весною 2008 року біля зупинки громадського транспорту «Пивзавод»придбав в неї 1 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого в одноразовому шприці для особистого вживання, після чого був затриманий працівниками міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який підтвердив факт придбання саме у ІНФОРМАЦІЯ_1в червні 2008 року неподалік від зупинки транспорту «Пивзавод» 1 мл наркотичного засобу -  опію ацетильованого в одноразовому шприці .

Показаннями свідкаОСОБА_6., який підтвердив факт придбання саме у ІНФОРМАЦІЯ_1весною 2008 року в дворі АДРЕСА_5наркотичного засобу - опію ацетильованого, який ІНФОРМАЦІЯ_1налила  в одноразовий шприц, після чого його та ІНФОРМАЦІЯ_1затримали працівники ВБНОН та вилучили в нього придбаний наркотичний засіб  в шприці та у ІНФОРМАЦІЯ_1- великий шприц об'ємом 20 мл з наркотичним засобом - опієм ацетильованим .

Показаннями свідка ОСОБА_8., який підтвердив факт затримання разом з оперуповноваженим ВБНОН Дрижаком в червні 2008 року по АДРЕСА_7неподалік зупинки громадського транспорту «Пивзавод» ІНФОРМАЦІЯ_1та наркозалежногоОСОБА_6, у яких вилучили шприци з наркотичним засобом - опієм ацетильованим. З поясненьОСОБА_6 йому відомо, що той придбав наркотичний засіб  уОСОБА_1

Показаннями свідка ОСОБА_4., яка підтвердила факт придбання в квітні 2008 року саме у ІНФОРМАЦІЯ_1наркотичного засобу - опію ацетильованого поАДРЕСА_8 для особистого вживання.

Показаннями свідкаОСОБА_9. який показав, що в червні 2008 року у вечірню годину був запрошений працівниками міліції пойнятим при вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_1таОСОБА_6 шприців з рідиною, яка зі слів даних осіб є наркотичним засобом - «ширкою».

Крім цього вина ІНФОРМАЦІЯ_1підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Протоколом вилучення уОСОБА_5. в присутності понятих 8.06.2008 року наркотичного засобу - опію ацетильованого в одноразовому шприці а.с. а.с.64 -66 т.1 

Протоколами допиту свідків ОСОБА_10. та ОСОБА_11., де вони підтвердили факт вилучення у ОСОБА_5 працівниками міліції 8.06.2008 року в їх присутності одноразові шприці з наркотичним засобом - опієм ацетильованим. А.с.а.с.86-87 т.1

Протоколом вилучення уОСОБА_6. в присутності понятих 9.06.2008 року наркотичного засобу - опію ацетильованого в одноразовому шприці, який він придбав у ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с. 92 т.1 

Протоколом вилучення та огляду у  ІНФОРМАЦІЯ_1 9.06.2008 року одноразового шприца об'ємом 20 мл, заповненого до відмітки 16 мл рідиною коричневого кольору, яка зі слівОСОБА_1, є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, та 32 грн. грошима, отриманих нею за продаж наркотичного засобу іншим особам. А.с.а.с.106-108 т.1

Протоколом допиту свідкаОСОБА_12, де він підтвердив факт вилучення в його присутності та присутності іншого понятого у ІНФОРМАЦІЯ_1таОСОБА_6. наркотичного засобу - опію ацетильованого  в шприцах 9.06.2008 року та грошей уОСОБА_1, які вона з її пояснень отримала від продажу наркотичного засобу. А.с.124 т.1   

Протоколами вилучення та огляду у ОСОБА_7, ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4. одноразових шприців з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, які вони з їх пояснень придбали у малознайомої жінки на ім.*я ОСОБА_1 в кінці березня - на початку квітня 2008 року для особистого вживання. А.с.а.с.19,31,66,78  т.2,

Протоколом вилучення та огляду у  ІНФОРМАЦІЯ_1 8.04.2008 року пляшки з написом «Нафтизин» з рідиною коричневого кольору, яка зі слівОСОБА_1, є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, та 40 грн. грошима, отриманих нею за продаж наркотичного засобу іншим особам. А.с.90 т.2

Протоколами допиту свідків  ОСОБА_13 та ОСОБА_14., де вони підтвердили факт вилучення працівниками міліції в їх присутності  8.04.2008 року, саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичного засобу -  опію ацетильованого в пляшечці з-під «Нафтизину» та 40 грн. грошима, які з пояснень ІНФОРМАЦІЯ_1вона отримала від продажу наркотику. А.с.а.с.97,98 т.2

Висновками судово-хімічних   експертиз, за якими вилучені рідини уОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_1, / а.с.а.с.99-100,116-118 т.1, 102-103, 104-105, 106-107, 108-109, 110-111 т.2/ є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Та іншими матеріалами справи у їх сукупності, які не оспорюються підсудною.

  Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудної ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні встановлених судом злочинів.

Тому, умисні діїОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з метою збуту, а також в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

 Обговорюючи питання про покарання підсудної, суд враховує тяжкість скоєного підсудною злочину, який є тяжким злочином, особу підсудної, яка працює, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання,  пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудної обставини.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній, суд вважає повне визнання вини, щире каяття в скоєному злочину,  сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, суд не знаходить.

На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудної в умовах ізоляції її від суспільства. Враховуючи особу підсудної, яка зайнята суспільно-корисливою працею, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи,  що вона в повному обсязі визнала свою вину відповідно до пред*явленого прокурором обвинувачення, щиро покаялася, сприяла органам досудового слідства та суду в розкритті злочинів, вчинила злочин у зв'язку з тяжкими матеріальним та сімейним становищем, що від її дій не настало тяжких наслідків, суд, визнаючи ці обставини такими що пом'якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за можливе призначити ІНФОРМАЦІЯ_1основне покарання  за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - іншого, більш м'якого виду основного покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України - у вигляді обмеження волі  та не застосовувати до підсудної конфіскацію належного їй майна, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 має дочку, яка фактично проживає з нею і не має іншого житла.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з шприцами, необхідно знищити у встановленому діючим законодавством порядку,  вилучені гроші, як наживу - обернути в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В  :

ОСОБА_1 визнати винною за  ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді  3 років 6 місяців обмеження волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ІНФОРМАЦІЯ_1до набрання вироком чинності залишити  підписку про невиїзд, змінивши її після набрання вироком чинності на взяття під варту. Строк відбування покарання ІНФОРМАЦІЯ_1рахувати з  дня фактичного затримання.

 Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з шприцами, знищити у встановленому діючим законодавством порядку, вилучені гроші40 грн. та 32 грн., як наживу - обернути в прибуток держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області  на протязі 15 діб через Автозаводський райсудАДРЕСА_6.

СУДДЯ: