Справа № 1-309/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сировєтнік Т.І.
при секретарі - Махлай К.М.
з участю прокурора - Симонешко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженкиАДРЕСА_1громадянки України, українки, освіта середня, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає АДРЕСА_2 раніше судима 28.11.1996 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст..140 ч.3 КК України в редакції 1960 року, на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку відповідно до ст..46-1 КК України в редакції 1960 року строком на 2 роки; 28.01.2000 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.ст.229-6 ч.1, 140 ч.3, 145 ч.1, 208, 42,43 КК України в редакції 1960 року на 4 роки позбавлення волі, звільнена 15.03.2000 року по відбуттю строку покарання,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в :
Бувши раніше судимою та маючи не зняті та непогашені судимості за вчинення корисливих та умисних злочинівОСОБА_1 на шлях виправлення не встала і повторно вчинила умисний злочин при слідуючих обставинах.
Так, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою органами досудового слідства та судом особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, 4.08.2006 року приблизно 13 год. прийшла в квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_3, де мешкаєОСОБА_2. Після цього ОСОБА_1 разом з невстановленою особою, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, бажаючи ввести в омануОСОБА_2 самовільно привласнивши собі повноваження, представилась працівником відділу праці та соціального захисту населення, після чого пояснила останній, що їй необхідно переписати номери грошових купюр, які маються на зберіганні уОСОБА_2 у зв'язку з інфляцією грошей.ОСОБА_2, повіривши словам ОСОБА_1 дістала з шафи свої заощадження в сумі 8900 грн. та добровільно передала ОСОБА_1 для перепису. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошима шляхом обману та зловживання довірою, переписала номери грошових купюр в сумі 8900 грн., після чого поклавши гроші в конверт, скориставшись тим, що увагуОСОБА_2 відволікла невстановлена особа, яка прийшла разом з ОСОБА_1, підмінила даний конверт з грошима на заздалегідь підготовлений конверт з нарізаними листами паперу, і таким чином заволоділа грошовими коштами в сумі 8900 грн., чим завдала потерпілійОСОБА_2 матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою органами досудового слідства та судом особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, 07.08.2006 року приблизно 13 год. прийшла в квартиру, розташовану за адресоюАДРЕСА_4, де мешкає ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_1 разом з невстановленою особою, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, бажаючи ввести в оману ОСОБА_3. самовільно привласнивши собі повноваження, представилась працівником відділу праці та соціального захисту населення, після чого пояснила останній, що їй необхідно переписати номери грошових купюр, які маються на зберіганні у ОСОБА_3 у зв'язку з інфляцією грошей. ОСОБА_3, повіривши словам ОСОБА_1 дістала з шафи свої заощадження в сумі 3100 грн. та добровільно передала ОСОБА_1 для перепису. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошима шляхом обману та зловживання довірою, переписала номери грошових купюр в сумі 3100 грн., після чого поклавши гроші в конверт, скориставшись тим, що увагу ОСОБА_3 відволікла невстановлена особа, яка прийшла разом з ОСОБА_1 , підмінила даний конверт з грошима на заздалегідь підготовлений конверт з нарізаними листами паперу, і таким чином заволоділа грошовими коштами в сумі 3100 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_3. матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_1 16.08.2006 року приблизно 10 год. прийшла в квартиру, розташовану за адресоюАДРЕСА_5 де мешкаєОСОБА_4 Після цього ОСОБА_1, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, бажаючи ввести в омануОСОБА_4, представилась працівником відділу праці та соціального захисту населення, після чого пояснила останній, що їй необхідно переписати номери грошових купюр, які маються на зберіганні уОСОБА_4 у зв'язку з інфляцією грошей.ОСОБА_4, повіривши словам ОСОБА_1 запропонувала пройти ОСОБА_1 до її сестри ОСОБА_5., яка мешкає поАДРЕСА_12 де зберігаються її зібрані гроші в сумі 750 грн. Зайшовши разом зОСОБА_4 в помешкання ОСОБА_5. ОСОБА_1, представившись працівником відділу праці та соціального захисту населення запропонувала тій надати грошові кошти для перепису купюр у зв'язку з інфляцією та їх зміною. ВпевнившиОСОБА_5. в необхідності проведення цих дійІНФОРМАЦІЯ_1, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою переписала грошові купюри в сумі 1000 грн., які належали ОСОБА_5. та 750 грн., які належали потерпілійОСОБА_4, поклала їх в паперовий згорток, після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5. відволікли свою увагу, замінила аркуш з грошовими коштами в сумі 1750 грн. на чисті листи паперу і заволоділа грошовими коштами, внаслідок чого завдала матеріальної шкодиОСОБА_4 на суму 750 грн. та ОСОБА_5. на суму 1000 грн.
Повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_1 10.01.2007 року приблизно 11 год. прийшла в квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_6, де мешкаєОСОБА_6 Після цього ОСОБА_1, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, бажаючи ввести в омануОСОБА_6., представилась працівником відділу праці та соціального захисту населення і повідомила, що принесла дотацію до пенсії в сумі 40 грн.
Знаходячись в квартирі ОСОБА_6, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з метою з*ясувати наявність у потерпілої грошових коштівІНФОРМАЦІЯ_1 витягла купюру номіналом 200 грн. і запропонувалаОСОБА_7. надати їй здачу в сумі 160 грн.ОСОБА_6, перебуваючи в похилому віці і не усвідомлюючи злочинного наміру ОСОБА_1, передала тій 160 грн. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намірІНФОРМАЦІЯ_1 повідомилаОСОБА_6. про заміну грошей в державі на нові і запропонувалаОСОБА_7 при наявності в неї заощаджень переписати купюри для подальшого обміну з нових на старі.ОСОБА_6 добровільно надала ОСОБА_1 для перепису 3330 грн., після чого ОСОБА_1 , переписавши купюри поклала до конверту. З метою заволодіння даними грошовими коштами та відволікти увагу потерпілоїІНФОРМАЦІЯ_1 попросила зробити їй чаю, на щоОСОБА_6 відволіклась на кухню, а ОСОБА_1 у її відсутність замінила конверт з грошовими купюрами на інший, в якому знаходилися чисті листи паперу, і заволоділа грошовими коштами в сумі 3330 грн., чим завдала потерпілійОСОБА_6. матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довіроюІНФОРМАЦІЯ_1 09.02.2007 року приблизно 14 год. прийшла в квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_7, де мешкаєОСОБА_8. Після цього ОСОБА_1, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, бажаючи ввести в омануОСОБА_6., представилась працівником відділу праці та соціального захисту населення і повідомила, що принесла дотацію до пенсії в сумі 40 грн.
Знаходячись в квартирі ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з метою з*ясувати наявність у потерпілої грошових коштівІНФОРМАЦІЯ_1 витягла купюру номіналом 200 грн. і запропонувалаОСОБА_8. надати їй здачу в сумі 160 грн.ОСОБА_8., перебуваючи в похилому віці і не усвідомлюючи злочинного наміру ОСОБА_1, передала тій 160 грн. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намірІНФОРМАЦІЯ_1 повідомилаОСОБА_8. про заміну грошей в державі на нові і запропонувала тій при наявності в неї заощаджень переписати купюри для подальшого обміну з нових на старі.ОСОБА_8., не усвідомлюючи обману з боку ОСОБА_1, добровільно надала ОСОБА_1 для переписування 4600 грн., які ОСОБА_1 , переписавши, поклала до конверту. З метою заволодіння даними грошовими коштами та відволікти увагу потерпілоїІНФОРМАЦІЯ_1 попросила зробити їй чаю, на щоОСОБА_8. відволіклась на кухню, а ОСОБА_1 у її відсутність замінила конверт з грошовими купюрами на інший, в якому знаходилися чисті листи паперу, і заволоділа грошовими коштами в сумі 4600 грн., чим завдала потерпілійОСОБА_8. матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_1 навесні 2008 року в денний час прийшла в квартиру, розташовану за адресоюАДРЕСА_8, де мешкає ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Після цього ОСОБА_1, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, бажаючи ввести в оману ОСОБА_9., представилась працівником відділу праці та соціального захисту населення і повідомивши неправдиву інформацію, заволоділа шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, грошовими коштами в сумі 1000 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_9матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_1 в серпні 2008 року в денний час прийшла в квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_9 де мешкаєОСОБА_10.,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Після цього ОСОБА_1, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, бажаючи ввести в омануОСОБА_10., представилась працівником відділу праці та соціального захисту населення і повідомивши неправдиву інформацію, заволоділа шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, грошовими коштами в сумі 5600 грн., чим завдала потерпілій ІНФОРМАЦІЯ_4., матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довіроюІНФОРМАЦІЯ_1 15.08.2008 року в денний час прийшла в квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_10, де мешкає ОСОБА_11.ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження. Після цього ОСОБА_1, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, бажаючи ввести в омануОСОБА_11, представилась працівником відділу праці та соціального захисту населення і повідомивши неправдиву інформацію, заволоділа шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, грошовими коштами в сумі 1000 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_11., матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довіроюІНФОРМАЦІЯ_1 19.09.2008 року в денний час прийшла до приватного помешкання, розташованого за адресоюАДРЕСА_11, де мешкає ОСОБА_12., ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження. Після цього ОСОБА_1, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, бажаючи ввести в оману ОСОБА_12., представилась працівником відділу праці та соціального захисту населення і повідомивши неправдиву інформацію, заволоділа шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, грошовими коштами в сумі 1800 грн. та грошовими коштами в іноземній валюті 300 євро, що станом на 19.09.2008 року в перерахунку на валюту України складає 2110 грн. 51 коп., чим завдала потерпілійОСОБА_12., матеріальної шкоди на загальну суму 3910 грн. 51 коп.
Повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довіроюІНФОРМАЦІЯ_1 03.10.2008 року приблизно 15 год. прийшла в квартиру, розташовану за адресоюАДРЕСА_12, де мешкає ОСОБА_13., ІНФОРМАЦІЯ_7року народження. Після цього ОСОБА_1, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, бажаючи ввести в омануОСОБА_13., представилась працівником відділу праці та соціального захисту населення і повідомивши неправдиву інформацію, заволоділа шляхом обману та зловживання довірою потерпілого, грошовими коштами в сумі 1110 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_13, матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довіроюІНФОРМАЦІЯ_1 19.05.2008 року приблизно 10-30 год. прийшла в квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_13, де мешкає ОСОБА_14., ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження. Після цього ОСОБА_1, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, бажаючи ввести в оману ОСОБА_14, представилась працівником відділу праці та соціального захисту населення і повідомивши неправдиву інформацію, заволоділа шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, грошовими коштами в сумі 1700 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_14., матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінуємого їй злочину визнала фактично повністю, підтвердивши факти заволодіння грошима шляхом обману та зловживання довірою вище вказаних в описовій частині даного вироку громадян на протязі 2006-2008 року вАДРЕСА_14 уточнивши, що за епізодами заволодіння грошовими коштами 4.08.2006 року у потерпілоїОСОБА_2 та 07.08.2006 року у потерпілої ОСОБА_3 вона діяла самостійно без попередньої змовою з іншою особою.
Вина підсудної повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
Заявами потерпілихОСОБА_2, ОСОБА_3 про заволодіння їх грошовими коштами шляхом обману та зловживання їх довірою а.с.а.с.3,29 т.1
Протоколами огляду місць події - помешкань потерпілих, де вилучалися конверти, сліди пальців рук на них. А.с.а.с.4-5,30-32 т.1,
Протоколом допиту потерпілоїОСОБА_2, де вона підтвердила факт заволодіння її грошима в сумі 8900 грн. двома невідомими жінками, які 04.08.2006 року. зайшовши до її помешкання та представившись працівниками відділу праці та соціального захисту впевнили в переписуванні її грошових заощаджень, і коли вона відволіклась заволоділи належними їй грошима, підмінивши конверт.а.с.13 т.1
Протоколом пред'явлення фото для впізнання, де потерпілаОСОБА_2 серед пред'явлених 3-х фото жінок впізнала ОСОБА_1, як одну з жінок, які 4.08.2006 року заволоділи шляхом обману її грошами. А.с.15-16 т.1
Висновком дактилоскопічної експертизи, згідно якого на вилучених з місць пригоди конвертах, в яких знаходилися відрізки паперу, виявлені сліди середнього пальця правої руки, безіменного пальця правої руки та мізинцем правої руки, залишені ОСОБА_1 а.с.а.с.21-25 т.1
Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, де вона підтвердила факт заволодіння її грошима в сумі 3100 грн. двома невідомими жінками, які 07.08.2006 року. зайшовши до її помешкання та представившись працівниками відділу праці та соціального захисту впевнили в переписуванні її грошових заощаджень, і коли вона відволіклась заволоділи належними їй грошима, підмінивши конверт.а.с.43-46 т.1
Протоколом допиту свідка ОСОБА_15., де вона підтвердила відомий їй зі слів матері факт заволодіння грошима в сумі 3100 грн., що належали її матері ОСОБА_3.7.08.2006 року двома невідомими жінками, які представилися працівниками відділу праці та соціального захисту. А.с.а.с47-48 т.1
Протоколом допиту свідка ОСОБА_16., де вона показала, що 7.08.2006 року приблизно 13 год. заходили 2 жінки, які представившись працівниками відділу праці та соціального захисту, пообіцяли принести їй на слідуючий день продукти харчування. А.с.а.с.49 т.1
Протоколом пред'явлення фото для впізнання, де свідокОСОБА_16. серед пред'явлених 3-х фото жінок впізнала ОСОБА_1, як одну з жінок, які 7.08.2006 року заходили до неї і пропонували продукти харчування, як пенсіонерці. А.с.54-55 т.1
Висновком дактилоскопічної експертизи, згідно якого на вилучених з місця пригоди за місцем проживання ОСОБА_3 липких стрічках з листів паперу виявлені 5 слідів пальців рук, залишених ОСОБА_1 а.с.а.с.61-65 т.1
Протоколом відтворення обстановки та обставин вчинених шахрайських дій обвинуваченою ОСОБА_1 а.с.а.с.89-96 т.2
Та іншими матеріалами кримінальної справи у їх сукупності, які не оспорювалися підсудною і відповідно до ст.299 КПК України за іншими епізодами обвинувачення досліджувалися в скороченому порядку та обсязі.
Зібрані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудної ОСОБА_1 винною у вчиненні встановленого судом злочину.
Тому, умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в заволодінні чужим майном - майном потерпілихОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12.,ОСОБА_13., ОСОБА_14 шляхом обману та зловживання довірою, вчинені повторно, а за епізодами заволодіння майном потерпілихОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом шахрайства, ще і за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України.
Обговорюючи питання про покарання підсудної, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, є особою раніше судимою, яка має не зняті та непогашені судимості, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудної обставини.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній, суд вважає фактично повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочину, сімейний стан підсудної, яка має на утриманні неповнолітніх дітей, вчинення злочину у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та збігом сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 суд не знаходить.
За висновком ЛКК підсудна в лікуванні від алкоголізму та наркоманії не потребує.
На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудної в умовах ізоляції її від суспільства, примінивши їй покарання у вигляді позбавлення волі, на строк передбачений санкцією статті, за якою її визнано винною.
Суд вважає заявлені потерпілимиОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10.,ОСОБА_11., ОСОБА_12.ОСОБА_13 та ОСОБА_14 позови про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтованими, які підлягають стягненню з підсудної.
Речові докази - вилучені зошит та 2 конверти з листами необхідно зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.190 КК України, призначивши покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити взяття під варту. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 3 листопада 2008 року, з моменту фактичного затримання.
Цивільні позови потерпілихОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.ОСОБА_13. та ОСОБА_14 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілихОСОБА_2 - 8900 грн. матеріальної шкоди, ОСОБА_3 - 3100 грн. матеріальної шкоди, на користьОСОБА_4 - 750 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_6 -3330 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_8. - 4600 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_9. - 1000 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_10 - 5600 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_11 - 1000 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_12. - 3910 грн.51 коп. матеріальної шкоди, на користьОСОБА_13. - 1110 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_14 -1700 грн. матеріальної шкоди.
Речовий доказ - вилучений у ОСОБА_1 зошит та 2 конверти з листами зберігати при матеріалах кримінальної справи .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука, а засудженою ОСОБА_1 - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
СУДДЯ: