Справа № 1-138/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня  2009 року Автозаводський районний суд АДРЕСА_1 в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора - Симонешко К.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  кримінальну справу  за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, ІНФОРМАЦІЯ_2 працює за домовленістю, проживає: АДРЕСА_2,  раніше не судимий,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці серпня 2008 року в вечірній час,ОСОБА_1., знаходячись біля АДРЕСА_3  знайшов газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, яку для особистого вживання переніс за місцем свог8о проживання вАДРЕСА_2 і зберігав без мети збуту до моменту вилучення.

10.09.2008 року о 10 год. під час огляду АДРЕСА_2за місцем проживанняОСОБА_1 працівниками міліції був вилучений газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,816 грами, якийОСОБА_1. зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_1. вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс  для особистого вживання без мети збуту, який був вилучений за місцем його проживання 10.09.2008 року.

Крім повного визнання вина підсудного підтверджується зібраними та дослідженими письмовими доказами в їх сукупності, які не оспорюються підсудним та досліджувалися судом в скороченому обсязі відповідно до ст.299 КПК України.

Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Тому, умисні діїОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, виключаючи з обвинувачення підсудного кваліфікуючу ознаку - перевезення наркотичного засобу без мети збуту, як зайво вмінену і яка не знайшла свого підтвердження в  судовому засіданні .

Обговорюючи питання про покарання підсудного, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який працює, позитивно характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає вчинення злочину вперше, повне визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочину, що від його дій не наступило тяжких наслідків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

На обліку в КНД, ПНД підсудний  не перебуває, в лікуванні від наркозалежності не потребує.

                На підставі вище викладеного, суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства,  застосувавши йому покарання у вигляді штрафу в прибуток держави, в розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою його визнано винним.

                Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, необхідно знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В  : 

ОСОБА_1 визнати  винним за ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в прибуток держави.

Запобіжний захід відносноОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області  на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

СУДДЯ: