Справа 127/1552/15-к

Провадження 1-кп/127/427/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А.М., за участю прокурора Бібляка М.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014020010006551 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 29.01.2015 року надійшло кримінальне провадження № 12014020010006551 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор Бібляк М.Ю., обвинувачений ОСОБА_1, представник потерпілого ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Обвинувальний акт, складений слідчим Цибровським І.В. та затверджений прокурором Бібляком М.Ю. не містить відомостей про місце народження потерпілого.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, крім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланнями на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_1 не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення. Так в акті зазначено, що ОСОБА_1 наніс декілька ударів лівою рукою по обличчю ОСОБА_3, в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. В обвинуваченні не описано, які саме тілесні ушкодження отримав потерпілий, тобто не описані наслідки, які фактично настали. За відсутності даних відомостей у суду немає можливості у судовому розгляді перевірити чи вірно встановлені наслідки вчиненого правопорушення досудовим розслідуванням та вирішити цивільний позов. Крім того, таке неконкретне обвинувачення не дає змоги обвинуваченому належно захищати себе, тобто порушує його право на захист.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувальний акт не містить всіх необхідних відомостей, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014020010006551 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України прокурору Бібляку М.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: