Дата документу Справа № 335/2984/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №335/2984/15-к Доповідач в 2 інст. Булейко О.Л.

Провадження №11-п/778/171/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

Булейко О.Л., Дадашевої С.В., Тютюник М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015080060000409 від 27 січня 2015 року стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

9 квітня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання голови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 6 квітня 2015 року, в якому зазначено, що 31 березня 2015 року у провадження судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю. надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, з додатками. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для об'єднання справ відносно нього та розгляду їх в одному провадженні, яке судом задоволено.

У поданні ставить питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у подані, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З наданих матеріалів кримінального провадження, а також довідки помічника судді вбачається, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Кляшторного В.С. знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за епізодом від 26 грудня 2014 року. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскільки кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4, які знаходяться на розгляді місцевих судів, є однаковими за тяжкістю, проте останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (епізод від 23 лютого 2015 року), тому, з огляду на положення ч.1 ст.32 КПК України, подання голови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя задоволенню не підлягає.

Крім того, згідно довідки помічника судді, у підготовчому судовому засіданні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для об'єднання та розгляду по суті. Вказане клопотання задоволено, та матеріали кримінального провадження направлені до апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, повернути.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Булейко О.Л. Дадашева С.В. Тютюник М.С.