Справа №10-381    2007 р.                                                                     Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І.Ю.                                    Доповідач Дедик В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Дедик В.П.

суддів: Слободяна К.Б., Нагорняка Є.П.

за участю прокурора Мотрука М.І.

розглянула 26 жовтня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінни­ці кримінальну справу за апеляцією затриманого   ОСОБА_1. на вирок Ле­нінського райсуду м. Вінниці від 22 жовтня 2007 року, якою відносно ОСОБА_1, 1989 р.н., раніше не судимого, прожив, вАДРЕСА_1, підозрюваного за ч. 2 ст. 186 КК України                                                                                                              

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 9.09.07 p., з іншою особою, в період часу з 20 год. до 21 год., з застосуванням фізичного насильства, від­крито викрали майно ОСОБА_2, чим завдали йому матеріальної шкоди на суму 2116 грн.

Суд, обираючи запобіжний захід у вигляді взяття під варту вказав, що це зроблено з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, та пе­решкоджати встановленню істини, так як є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 може це робити.

В апеляції затриманий ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, оскільки він визнав свою вину, відшкодував потерпілому збитки і не збира­ється ухилятися від слідства і суду, має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення поста­нови суду без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи судова ко­легія вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Ні в поданні слідчого, ні в постанові суду не наведені достовірні дані, які б свідчили про можливість перешкоджання встановленню істини по справі чи ухилення від слідства, при цьому у вказаних документах вказано, що ОСОБА_1 вину визнав, з ним проведені основні слідчі дії.

Судова колегія бере до уваги наведені в апеляції доводи і вважає, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту за наявних підстав обрано без на­лежної мотивації, а до ОСОБА_1. слід обрати менш суворий захід у вигляді підписки про невиїзд, який забезпечить виконання підозрюваним процесуа­льних обов'язків і його поведінку.

Керуючись ст.365, 366 КПк України, -

ухвалила:

Апеляцію затриманого ОСОБА_1. задовільнити.

Постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 22 жовтня 2007 р. про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1скасувати.

Обрати ОСОБА_1, 1989 р.н., прожив, в м.АДРЕСА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд.