ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2015 р.                                                                          Справа № 920/983/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя              Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, ТОВ “Діамант – Агро”, (вх. № 2301 С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2015р. по справі № 920/983/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант – Агро”, с. Сула, Сумський район, Сумська область,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Калина”, с. Миколаївка, Роменський район, Сумська область,

     2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Агро”, м. Київ,

     3. Приватного підприємства “Засулля – 5”, с. Засулля, Недригайлівський район, Сумська область,

     4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські аграрні інвестиції”, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо”, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держземагенства у Сумській області, м. Суми,

про визнання товариства правонаступником орендаря ТОВ “Лотуре-Агро” за договорами оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.02.2015 р. (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, ТОВ “Діамант – Агро”, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2015 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ “Діамант – Агро” правонаступником орендаря ТОВ “Лотуре-Агро” за договорами оренди земельних ділянок, право оренди яких передано в заставу ТОВ “Лотуре-Агро” згідно договору застави від 03.09.2013 року, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Колегія суддів перевірила матеріали апеляційної скарги та встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення у справі № 920/983/14 прийнято 25.02.2015р. та повний текст рішення підписано 02.03.2015р., а не як зазначає апелянт 04.03.2015р.

Таким чином, враховуючи, що десятиденний строк рахується з дня підписання рішення, встановлений законодавством термін оскарження вищезазначеного рішення суду закінчився 12.03.2015 р.

Апеляційну скаргу надіслано до господарського суду Сумської області згідно поштового штемпелю на конверті 13.03.2015р., тобто з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Скаргу подано після закінчення строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18 арк., в тому числі платіжне доручення № 5885 від 13.03.2015р.

Головуючий суддя                                                                 Бондаренко В.П.

                                 

Суддя                                                                                        Россолов В.В.

Суддя                                                                                        Тихий П.В.