ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.09 | Справа №9/774-08. |
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий океан», м. Суми
Про стягнення 580 318 грн. 97 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача – Попова Т.М.
Від відповідача – Мартиненко І.М.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 580 318 грн. 97 коп., з яких: 563 318 грн. 97 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2008 р. по 11.12.2008 р. та 17 000 грн. 00 коп. комісійної винагороди за управління кредитною лінією за жовтень, листопад 2008 року, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами кредитних договорів №6-47-1188 від 19.12.2007 р., №6-16-514 від 23.07.2008 року та Генеральної угоди №6-17-517 від 23.07.2008 року, а також судові витрати по справі.
23.01.2009 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість по отриманих кредитах по кредитних договорах № 6-47-1188 від 19.12.2007 року, № 6- 17-517 від 23.07.2008 року в загальній сумі 532 318 грн. 97 коп., в тому числі : по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.10.20084 року по 11.12.2008 року в сумі 515 318 грн. 97 та комісійній винагороді за управління кредитною лінією за листопад та грудень 2008 року в сумі 17 000 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача державне мито в сумі 5 803 грн. 19 коп. та 118 грн. 00 коп. – державного мита.
Відповідач відзив на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
26.02.2009 року від відповідача надійшло погоджене з позивачем, клопотання згідно якого просить суд на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду справи на 2 місяці.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки воно погоджено між позивачем та відповідачем, і відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжує строк розгляду справи та розгляд справи відкладає на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості сторонам підготувати додаткові пояснення по справі.
.
Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи № 9/774-08 на 2 місяці.
2. Відкласти розгляд справи на 26.03.2009 року 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.
3. Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі. .
4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
6. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).