справа № 619/4725/14-ц

провадження 2/619/165/15

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про здійснення опису майна та про призначення судово-товарознавчих експертиз за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення опису майна, яка підлягає розподілу, та про призначення судово-товарознавчих експертиз стосовно майна, яке є предметом поділу.

Позивач ОСОБА_1 підтримує заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечує, так як вважає, що квартира АДРЕСА_1 належала батькові відповідачки, а на даний час належить матері відповідачки - ОСОБА_5 Майно, на яке претендує позивач і яке перебуває у квартирі, також в основному не є спільним майном подружжя, крім пральної машини «Ардо», мікрохвильової пічки «Гореніє», відеомагнітофону «Самсунг» та телевізора «Соні». Здійснювати опис майна підстав не має, а стосовно автомобіля НОМЕР_1, то він належить з 12.09.2014 року іншій особі ОСОБА_6. Таким чином, відсутні докази і підстави для проведення у справі судово-товарознавчих експертиз.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

У позові ОСОБА_1 просить розділити спільне майно подружжя, а саме автомобіль «Хюндай» державний номер НОМЕР_2, холодильник «Самсунг», пральну машину «Ардо» та інше на загальну суму 82300 грн. Жодного доказу про придбання майна сторонами, про його вартість або про вартість подібного майна з торгівельних закладів позивач суду не надав.

Суд вважає не можливим зобов'язати відділ ДВС Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області здійснити опис майна, так як квартира, у якій майно знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5. Сторонам квартира не належить.

Підстав для призначення судово-товарознавчих експертииз суд не вбачає, так як відсутні докази коли і в яких торгівельних закладах майно було придбано.

Керуючись ст.ст. 131, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про здійснення опису майна та про призначення судово-товарознавчих експертиз.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Якименко Л.О.