Справа №484/3932/14-к 10.04.2015 03.04.2015 10.04.2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/784/178/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції: Паньков Д.А.

Категорія: ч.3 ст.191 КК України Доповідач апеляційного суду: Пустовар М.Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Пустовара М.Л.,

суддів: Олещук Т.Л., Куценко О.В.,

за участю секретаря Пінчука О.І.,

прокурора Брек Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014150110001628 за апеляційною скаргою прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2015 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком міськрайонного суду ОСОБА_3 за суджено за ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати посади, пов'язані із обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей.

Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 3 квітня 2015 року зазначений вирок міськрайонного суду у частині покарання скасовано та призначено ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей, строком на 1 рік, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей, строком на 1 рік, та відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначено до відбуття - 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей, строком на 1 рік.

У вироку апеляційного суду зазначено - вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.4 ст.354 КК України до 1 року позбавлення волі.

У написанні ст.354 допущено описку, оскільки в дійсності ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до того, виникла необхідність виправити цю описку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про виправлення вироку, апеляційний суд дійшов наступного.

За ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За такого, допущену описку у вироку має бути виправлено

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку апеляційного суду Миколаївської області від 3 квітня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_3.

Вважати правильним ОСОБА_3 засудженим за ч.4 ст.358 КК України до 1 року позбавлення волі.

Головуючий

Судді: