Справа № 2 - 31/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року.                                                                             м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого -судці Борсука П.П., при секретарі - Антонюк Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Нуйнівської сільської ради Волинської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ОСОБИ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СПРАВІ:

ПОЗИВАЧКА - ОСОБА_1;

ВІДПОВІДАЧ - Нуйнівська сільська рада Волинської області та її представник Парфелюк

М.О.,

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві позивачка посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, за якою вона здійснювала догляд.

ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 та сертифікати на право на земельну частку (пай)..

Ще до смерті, 17 грудня 1993 року ОСОБА_2 складено заповіт, який посвідчено Нуйнівською сільською радою. За цим заповітом вона житловий будинок з надвірними будівлями заповіла позивачці. Заповіт не змінено і не відмінено.

В 2006 року вона зверталася до державного нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, проте їй в цьому було відмовлено з тих підстав, що вона вчасно не звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк до 28 лютого 2007 року достатній для подання заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2

Позивачка заяву підтримала повністю та суду пояснила, що через незнання закону пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечив та суду пояснив, що ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та сертифікати на право на земельну ділянку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заповітом від 17.12.1993 року житловий будинок з надвірними будівлями вона заповіла позивачці ОСОБА_1. Із заявою про визнання спадщини від умерлою сільська рада не зверталась, і наміру цього робити немає..

Виходячи з наведеного вище, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

В силу ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 у власності мала житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та два сертифікати на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що стверджено свідоцтвом про смертьНОМЕР_3.

Із заповіту ОСОБА_2 від 17 грудня 1993 року посвідченого Нуйнівською сільською радою вбачається, що перша на випадок її смерті житловий будинок з господарськими будівлями заповіла позивачці.

Крім цього, після смерті спадкодавця позивачка маючи на руках згадані вище сертифікати на право на земельну ділянку (пай) фактично вступила у володіння та управління ними.

Як встановлено, позивачка через незнання закону пропустила визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначену обставину пропущення строку для прийняття спадщини суд визнає поважними.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положення ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України визначає для ОСОБА_1. додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме до 28 лютого 2007 року.

Задовольняючи позовні вимоги суд не стягує з відповідача в користь позивачки витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення по розгляду цивільної справи, які сплачені нею при подачі заяви до суду, оскільки позивачка від їх стягнення відмовилась.

Крім цього, суд не стягує з відповідача судового збору, оскільки позов ним не оспорюється.

Керуючись ст.ст. 61,130,174 ЦПК України, ст.ст.1268,1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, до 28 лютого 2007 року для подання нею заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційної палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.