П о с т а н о в а

іменем  України

            24 лютого   2009р.                   Козельщинський районний суд  Полтавської області

                                                              в складі головуючого- судді Мрашко А.О.

                                                              при секретарі -Дніпровській Т.О.

                                                              з участю прокурора - Шевченка А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині                             

справу за обвинуваченням

                                          ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.., уродженецьАДРЕСА_1 громадянин України, освіта вища, не працює,ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає  вАДРЕСА_2, раніше не судимий,

                                            у вчиненні злочину передбаченого ст. 272 ч.2 КК України,

встановив:

  З обвинувачення вбачається, що 25.03.2008р. близько 15 годин 30 хвилин в цеху по ремонту обладнання збагачувальної фабрики "ГЗК-Сервіс" ВАТ "Полтавський ГЗК" слюсар з ремонту технологічного обладнання (за сувмісництвом стропальник) ОСОБА_2застропив кожух вагою 2415 кг одновитковим стропом №19 довжиною 4 м., вантажопідйомністю 1,5 т.та подав машиністу крану збагачувальної фабрики ОСОБА_3. сигнал на піднімання та переміщення вантажу.

  При переміщенні кожуху улиткового живлення над барабаном млина №111, строп №19 розірвався, внаслідок цього кожух упав нижньою частиною на барабан млина №111, зсунувся по його циліндричній поверхні та вдарившись одніє стороною об бетонну підлогу ремонтної площадки, перекотився вбік колони №17, де в цей час знаходився ОСОБА_2., завдавши останньому тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили його смерть.

  Пунктами 13 та 14 технологічної карти передбачено, що стропування улиткового живлення млина повинно проводитися за допомогою стропу довжиною 8 м., діаметром 24 мм та вантажо підйомністю 5т. згідно схеми стропування.

  ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він виконуючи обов'язки майстра по ремонту технологічного обладнання збагачувальної фабрики ВАТ "Полтавський ГЗК" під час робіт з підвищеною небезпекою на виробництві порушив вимоги пунктів 3.10,3.11.1,3.11.3,3.11.11,5.3  "Посадової інструкції №38/23 майстра по ремонту технологічного обладнання" затвердженої начальником спеціалізованого управління по ремонту технологічного обладнання ВАТ "Полтавський ГЗК" 20.03.08р., пункти 49.3,49.4,49.14,49.15 "Положення про систему управління охороною праці на ВАТ "Полтавський ГЗК", затвердженого наказом Генерального директора підприємства за №207 від 24.02.05р., пункти 13,14 "Технологічної карти №03.23.03/06 з безпечного виконання робіт по ремонту млинів МШЦ 4500х6000", затвердженої гловним інженером збагачувальної фабрики 10.07.06 р., пункти 2.15,2.16 положення про застосування нарядів-допусків заходів по забезпеченню умов праці на робочомі місці, безпечної організації робіт не вжив, експлуатацію пристосувань і інструментів, а також якісну підготовку робочого місця до ремонтних робіт не забезпечив.

 Тобто, ОСОБА_1. обвинувачується в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві які він зобов'язаний був дотримуватися, що заподіяло загибель людини- у скоєнні злочину передбаченого ст.272 ч.2 КК України.

  ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи в зв'язку з амністією.

  Прокурор вважає, що є всі підстави для застосування амністії.

   Суд, вислухавши доповідь прокурора і клопотання обвинувачуваного вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Відповідно до статтів 1 п. г" і 6 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008р.ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки  він вчинив злочин з необережності який не є особливо тяжким  і досяг 61 річного віку.

   Згідно статті 6п.4 КПК України провадження в кримінальній справі підлягає закриттю.

   Обвинувачуваний погоджується  із застосуванням амністії, вину свою у скоєному злочину визнав повністю.

    З врахуванням викладеного і керуючись статтею 44 КК України, статтями 1п.г",6 закону України "Про амністію" від 12.12.2008р. № 660 -VІ, статтями 6 п.4,248 КПК України cуд,

постановив:

 Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 272 ч.2 КК України внаслідок акту амністії.

  Провадження в кримінальній справі закрити.

  Речові докази - копії документів залишити при справі.

  Підписку про невиїзд  скасувати.

  Постанова може бути оскаржена на протязі п'ятнадцяти діб до Апеляційного суду   Полтавської області через Козельщинський районний суд.                                                                   

     Суддя