Справа №2-65/2009

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2009 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді: Миронець О.К., секретаря судових засідань -        Ємця Р. Ю., представника позивача - Колеснікова В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» доОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Полтавського ГРУ звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором свої позовні вимоги обґрунтовуючи наступним. ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 15.08.2008 року уклали кредитний договір НОМЕР_1 Відповідно до п. 1.1 даного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді простої кредитної лінії у розмірі 7842,20 доларів США на купівлю житлового будинку, а також у розмірі 910,00 доларів США на сплату страхових платежів, строком до 15 серпня 2016 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач зобов'язався в період з 18 по 25 число  щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості. У визначений період оплати відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати банку 128,98 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до п. 1.1 кредитного договору.

Згідно п. 4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми прострочення платежу.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 15.08.2006 укладено договір іпотеки без номеру. Згідно п. 7 даного договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 45,3 м², житловою площею 26,9 м², який розташований за адресою: АДРЕСА_1Дане майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.2006 року, реєстровий номер 2474, посвідченого приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 15 серпня 2006 року за НОМЕР_2

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 8753,20 доларів США.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1від 15.08.2006 року. Відповідачу було надіслано повідомлення з вимогою усунути порушення та було попереджено про звернення стягнення на заставлене майно, але  не зважаючи на це заборгованість до сих пір не погашена. Станом на 25 листопада 2008 року заборгованість відповідача становить за основним боргом - 6891,36 доларів США, заборгованість по відсоткам - 87,34 доларів США,  комісія - 15,69 доларів США, а всього - 6994,39 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

         ВідповідачОСОБА_1в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє заочне рішення .

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору НОМЕР_1від 15.08.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надатиОСОБА_3 кредит у вигляді простої кредитної лінії у розмірі 7842,20 доларів США на купівлю житлового будинку, а також у розмірі 910,00 доларів США на сплату страхових платежів, строком до 15 серпня 2016 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору НОМЕР_1від 15.08.2006 рокуОСОБА_3 зобов'язалася в період з 18 по 25 число  щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості. У визначений період оплати відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати банку 128,98 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до п. 1.1 кредитного договору.

Згідно п. 4.1 кредитного договору позичальник за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми прострочення платежу.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором НОМЕР_1від 15.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та            ОСОБА_1 15.08.2006 укладено договір іпотеки без номеру. Згідно п. 7 даного договору іпотекиОСОБА_3 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 45,3 м², житловою площею 26,9 м², який розташований за адресою: АДРЕСА_1

 Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку»  у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд, в частині позовних вимог щодо виселенняОСОБА_3 з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1та є предметом іпотеки відмовляє за недоведеністю, оскільки позивачем не надано ніяких доказів на підтвердження того, щоОСОБА_3 зареєстрована за вищевказаною адресою. 

Свої зобов'язання за кредитним договором позикодавець - ЗАТ КБ «ПриватБанк» виконав в повному обсязі, надавши позичальнику -          ОСОБА_3 кредит в розмірі 8753,20 доларів США, а позичальник свої зобов'язання виконувала частково, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість в розмірі 6994,39 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 24.11.2008 року - 44064,66 грн.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст. 526, ч.1 ст. 623, ч.1 ст.625, ст.1054 ЦК України,  ст.ст. 213-215, 224-228 ЦПК України, Законом України «Про іпотеку»,  суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» доОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки  задовольнити частково.

2.В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором                         НОМЕР_1від 15.08.2006 року в розмірі 44064 гривень 66 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 45,3 м², житловою площею 26,9 м², який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу даного предмета іпотеки відповідно до Закону України «Про іпотеку».

3. В частині позовних вимог щодо виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 відмовити за недоведеністю.

4.Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь позивача у розмірі 440,64 гривень та 30,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя                                                                               Миронець О.К.