Справа № 2-214/ 2009 р

 Р І Ш Е Н Н Я

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді                                       Жмурка П.Я.                                                                       при секретарі                                                   Шаршонь Т.М.   

з участю позивача                                           Калініної О.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до Нижньоланнівської сільради   про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме  майно, -                                         

             У С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: тамбур, що значиться під літерою «а» в технічному паспорті № 81 від 13.10.2008 року і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У позовній заяві  позивач посилається  на те, що 16 вересня 1992 року на підставі договору купівлі-продажу позивач придбала у власність житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований поАДРЕСА_1. В 1998 році на земельній ділянці, виділеній під забудову вищевказаного нерухомого майна, позивач  добудувала до житлового будинку тамбур. Здійснення самочинного будівництва вищезазначеної будівлі без належного дозволу пояснюється тим, що їй не було відомо про необхідність отримання такого дозволу у Нижньоланнівській сільській раді Карлівського району. 13 жовтня 2008 року Колективним підприємством Полтавське БТІ «Інвентаризатор» було виготовлено технічний паспорт на вищевказане домоволодіння, в якому позивач зазначена власником вищевказаного нерухомого майна. Проте на звороті технічного паспорту поставлено штамп про самочинне будівництво тамбуру, який в технічному паспорті зазначений під літерою «а». В даний час в позивача виникли наміри розпорядитись своїм нерухомим майном. Проте це стало неможливим через наявність самочинного будівництва зазначеної добудови. Самочинне будівництво було здійснено на земельній ділянці, виділеній в установленому законом порядку, при цьому не були порушені права інших осіб, самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам.            Претензій від сусідів, органів державної влади та місцевого самоврядування, інших осіб з приводу самовільного будівництва тамбуру не надходило. 

В судовому  засіданні позивач просить суд  задовольнити    позовну  заяву  і визнати право  власності  на самочинну побудову.     

Представник відповідача в судове засідання не з»явився але надійшло повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, заслухавши  пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                                                                                     

Оскільки, визнання права власності на самочинне будівництво, необхідне позивачу для оформлення будівлі, а у відповідності зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, може бути визнане лише судом, то суд, вважає можливим встановити право власності на самочинну побудову.      

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,-

                                                            В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1 задовольнити повністю.                                                                      

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: тамбур, що значиться під літерою «а» в технічному паспорті № 81 від 13.10.2008 року і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.          

                                                           Суддя