ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м. Суми

до відповідачів:  1)Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

          2) Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми

          3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Інтернешнл», м. Суми

про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії  .

Суддя Лущик М. С.

За участю секретаря с/з Сидорук А.І.

за участю  представників сторін:

Від позивача -    ОСОБА_3

Від відповідачів -     1) ОСОБА_5

                              2) не з'явився.

                              3) Охріменко  В.В.

Суть спору: Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу торгівельного ряду “Квіти”, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 жовтня 2006 року і посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В. за № 2212; визнати за позивачем право власності на торгівельний ряд “Квіти”, що розташований за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Харківська -СКД та зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_2 повернути позивачу торговий ряд “Квіти” за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Харківська -СКД.

02.03.2009 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, щодо визнання недійсним договору згідно якої просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна - торгівельного ряду «Квіти» (магазин) під літ. «А-І», загальною площею 128,4 м. кв., що розташований в м. Суми по вул. Харківська, 36/1 укладений між підприємцем ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешкає за  адресою: м. Суми, АДРЕСА_1 та підприємцем ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер), мешкає за адресою: м. Суми,  АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2212; Визнати за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) мешкає за адресою: м. Суми АДРЕСА_3, право власності на торгівельний ряд «Квіти», що являє собою комплекс кіосків за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Харківська-Сумсько-Київських дивізій на підставі договору купівлі-продажу від 13.09.2006р. посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В., зареєстрованим в реєстрі за номером 4317; зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), мешкає за адресою: м. Суми, АДРЕСА_2 передати суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) мешкає за адресою: м. Суми АДРЕСА_3, торгівельний ряд «Квіти», що являє собою комплекс кіосків за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Харківська-Сумсько-Київських дивізій; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

1-й відповідач згідно заперечень, позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог  та зазначає, що позивачем не надано жодних доказів , що він є власником  нерухомого майна, а його доказова база обмежується тільки  договором купівлі - продажу рухомої речі - кіосків.

2-й відповідач відзив на позов не подав.

3-й відповідач згідно  відзиву на позовну заяву повністю підтверджує  позицію позивача та просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу торгівельного пряду Квіти міста» між СПДФО ОСОБА_5. та СПДФО ОСОБА_2з моменту його укладення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали тому,  суд вбачає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 19.03.2009  року   12 год.  00  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати позивача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзивів на позовну заяву відповідачів.

3.          Зобов'язати відповідачів надати не пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог поданої до суду 02.03.2009 року. 

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

         СУДДЯ                                                       М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).