ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА", м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

третя особа - 1 Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ

третя особа - 2 Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, Дніпродзержинськ

про визнання права власності

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

  від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2 дов. від 04.02.09р. №319

  від третьої особи - 1 не з'явився

  від третьої особи - 2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

    Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА" звернулося з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - 1 Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області, третя особа - 2 Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.

     Суд вважає за необхідне залишити  позов без розгляду з огляду на наступне.

  Предметом спору по даній справі є право власності на нежитлове приміщення, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

  В той же час відповідачем надані докази щодо наявності права власності на 7/50 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1

   З метою з'ясування вказаних обставин ухвалою суду від 22.01.09р. розгляд справи було відкладено на 05.02.09р. та зобов'язано позивача надати письмові пояснення з урахуванням заперечень третьої особи - 2.   

    В судове засідання 05.02.09р. позивач не забезпечив явку представника в судове засідання без повідомлення причин, що було підставою для відкладення розгляду справи на 03.03.2009р. із зобов'язанням позивача надати письмові пояснення з урахуванням заперечень третьої особи - 2.

  03.03.2009р. позивач не забезпечив явку представника без повідомлення причин та не подано витребувані судом докази. 

   Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

   Викладені обставини свідчать про необхідність залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не забезпечено явку представника в судове засідання та не подано без поважних причин матеріалів, витребуваних господарським судом, що перешкоджатиме вирішенню спору.

      Керуючись п.5  ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

      Позов залишити без розгляду.