Судове рішення #41656949

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ


08.04.2015Справа № 910/8760/15-г


Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Заступника Генерального прокурора України

до 1) Кабінету Міністрів України

2) Фонду державного майна України

3) Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед), м. Нікосія, Кіпр

про 1) визнання незаконним розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.11.2011 р. № 1106-р в частині погодження умов продажу державного пакета акцій Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»;

2) визнання незаконним наказу Фонду державного майна України про затвердження інформаційного повідомлення про проведення конкурсу з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону з продажу ПАТ «Дніпроенерго»;

3) визнання незаконним рішення Фонду державного майна України, викладеного у наказі від 12.03.2012 р. «Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ «Дніпроенерго» про затвердження переможця конкурсу - продажу пакета акцій ПАТ «Дніпроенерго» у розмірі 25% статутного капіталу Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед);

4) визнання незаконним договору купівлі-продажу пакета акцій ПАТ «Дніпроенерго» у розмірі 25% статутного капіталу, укладеного Фондом державного майна України та Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед) за ціною 1 179 700 тис. грн.;

5) зобов'язання Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед) повернути Фонду державного майна України пакет акцій ПАТ «Дніпроенерго» кількістю 1 491 858 шт., що становить 25% статутного капіталу ПАТ «Дніпроенерго», придбаного за 1 179 700 000,00 грн.; визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.


Судом встановлено, що відповідач-3 по справі - компанія Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед) (місцезнаходження: 1066, вул. Темістокля Дерві, 3, Юлія Хаус, Нікосія, Кіпр) є нерезидентом.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України № 2052-III «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» (із заявами та застереженнями).

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно зі статтею 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою від 05.01.1984 Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

За таких обставин, відповідачу-3 у справі для належного повідомлення про її розгляд необхідно надіслати судові документи та матеріали позовної заяви в нотаріально засвідченому перекладі на грецьку мову.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,


СУДДЯ УХВАЛИВ:


1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.15 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Зобов'язати прокурора надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на грецьку мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 року про порушення провадження у справі № 910/8760/15-г у двох примірниках та позовну заяву з додатками у двох примірниках в термін до 16.04.2015 року.

4. Надіслати зазначені документи Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед) безпосередньо поштою в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (стаття 10).

5. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України);

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

6. Зобов'язати прокурора:

- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач-3 має офіційно зареєстровану контору);

- надати інформацію та відповідні докази стосовно наявності зареєстрованого представництва відповідача-3 на території України.

7. Зобов'язати відповідачів:

7.1. Кабінет Міністрів України надати суду:

- розпорядження від 02.11.2011 р. № 1106-р про погодження умов продажу державного пакета акцій Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго» (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

7.2. Фонд державного майна України надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- наказ про затвердження Інформаційного повідомлення про проведення конкурсу з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»;

- наказ Фонду державного майна України від 12.03.2012 р. «Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ «Дніпроенерго» (рішення про затвердження переможця конкурсу з продажу пакета акцій Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»);

- договір купівлі-продажу пакета акцій Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго», укладеного Фондом державного майна України та Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед);

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

7.3. Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед) надати суду:

- договір купівлі-продажу пакета акцій Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго», укладеного Фондом державного майна України та Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед) (оригінал для огляду у судовому засіданні; належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- виписку з Реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ «Дніпроенерго», яка містить інформацію щодо власників іменних цінних паперів, виду, кількості та номінальної вартості іменних цінних паперів станом на 07.04.2015 р.

- витяг з торговельного реєстру на підтвердження реєстрації Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед);

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.


Суддя Спичак О.М.


Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.






  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконними розпорядження і наказів, недійсним договору та зобов'язання повернути пакет акцій
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/8760/15-г
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 26.05.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконними розпорядження і наказів, недійсним договору та зобов'язання повернути пакет акцій
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/8760/15-г
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 23.06.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконними розпорядження і наказів, недійсним договору та зобов'язання повернути пакет акцій
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/8760/15-г
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2015
  • Дата етапу: 06.07.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконними розпорядження і наказів, недійсним договору та зобов'язання повернути пакет акцій
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 910/8760/15-г
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/8760/15-г
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 21.08.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/8760/15-г
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 27.08.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/8760/15-г
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 22.10.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/8760/15-г
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 22.10.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/8760/15-г
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2015
  • Дата етапу: 16.09.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/8760/15-г
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2015
  • Дата етапу: 16.09.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/8760/15-г
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/8760/15-г
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2015
  • Дата етапу: 18.12.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно
  • Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 910/8760/15-г
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація