Судове рішення #41656644

09.04.2015

Справа №717/325/14-ц

Ухвала

про відвід судді

09 квітня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці скаргу ОСОБА_1 про часткове скасування постанови начальника відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій заявив відвід судді туржанському В.В. з тих підстав, що суддею Туржанським В.В. були розглянуті три справи і рішення були не на користь ОСОБА_1

Суд вважає, що заяву відповідача слід задовольнити.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сайрава ді Карвальо, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь – який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Вказана в заяві позивача обставини, а саме те, що Кельменецьким районним судом під головування судді Туржанського В.В. було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” про визнання кредитного договору недійсним, заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, викликає у відповідача недовіру до судді, може викликати сумнів у неупередженості судді під час подальшого розгляду вищевказаної цивільної справи під його головуванням.

Враховуюче викладене вище, керуючись ст.ст. 23-25 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Відвести суддю Туржанського Володимира Васильовича від розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 про часткове скасування постанови начальника відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції та зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація