Справа № 278/1130/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 березня 2015 року за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, з якою спільно проживав сім’єю понад 6 років. Під час сварки ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, підтвердив, що 25 березня 2015 року за вказаною адресою у нього виникла сварка із ОСОБА_2, однак він її нецензурною лайкою не ображав та фізичною розправою не погрожував.

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доводиться поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 – очевидця вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, які надали в судовому засіданні пояснення, аналогічні описовій частині постанови.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт. Враховуючи те, що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, його сімейні відносини із ОСОБА_2 фактично припинились, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич