ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2015 року К/800/14975/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року, позов задоволено: зобов'язано здійснити з 23 червня по 02 серпня 2014 року перерахунок та виплату щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків, як інваліду 2-ї групи, захворювання якого пов'язане з наслідками Чорнобильської катастрофи, в розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком, встановлених законом на час виплат, відповідно до вимог статей 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат; зобов'язано здійснити з 23 червня по 02 серпня 2014 року перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як інваліду 2-ї групи, захворювання якого пов'язане з наслідками Чорнобильської катастрофи, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог статей 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін