Справа № 417/189/14-ц

Провадження № 22ц/782/133/15

УХВАЛА

08 квітня 2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Марківського району Луганської області, подану в інтересах держави в особі Старобільської об`єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, Просянської сільської ради, Головного управління Держземагентсва в Луганській області на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно за договором купівлі- продажу,

ВСТАНОВИВ :

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апелянт в скарзі просить поновити строк для апеляційного оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що про прийняття Марківським районним судом Луганської області ухвали від 06 травня 2014 року прокуратурі Марківського району стало відомо 23.03.2015 року під час здісйнення моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано під час ознайомлення з матеріалами справи.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постанвлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Дослідження причин пропуску строку апеляційного оскарження, зазначених апелянтом, свідчить про те, що ці причини є поважними, а тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження , керуючись ст.ст.73,295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Марківського району Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2014 року - задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Марківського району Луганської області строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Марківського району Луганської області, поданої в інтересах держави в особі Старобільської об`єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, Просянської сільської ради, Головного управління Держземагентсва в Луганській області на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права вланості на нерухоме майно за договорм купівлі- продажу

Копії апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя :