ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/5935/14-к
Провадження № 1-кп/209/438/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
суддів Ковальової А.Б.,, Шендрик К.Л.
при секретарі Бойко Н.Є.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/438/14 відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України
за участю
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному проваджені Рембецький В.Ю.;
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_2;
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3;
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4;
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5;
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_6;
захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Представників потерпілого - ОСОБА_13, ОСОБА_14,-
ВСТАНОВИВ :
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.
Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19
Прокурор заявив клопотання про прирзначення справи до судового розгляду та продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали. Обвинувачені, зихисники проти задоволенння клопотання прокурора заперечують. Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим. Захисники та обвинувачені заперечують проти продовження строку тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті ініційованих питань, приходить до наступного висновку.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідає особі обвинувачених та позбавляє їх можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання обвинуваченим іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою.
Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 03 січня 2015 року.
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити до 03 січня 2015 року.
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжити до 03 січня 2015 року.
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити до 03 січня 2015 року.
Визначити дату та місце проведення судових розглядів - 14 листопада 2014 року до 14.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Зобов'язати ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕТР З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ВТОРИННОЇ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ надати ОСОБА_5 захисника для захисту його інтересів у судовому засіданні на 14 листопада 2014 року на 14.00 годин.
Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7, захисників обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_12, сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представників потерпілого ОСОБА_13, ОСОБА_14
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя В.Є. Гнєзділов
Суддді
Ковальова А.Б.
Шендрик К.Л.
- Номер: 1-кп/209/8/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 209/5935/14-к
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Гнєзділов В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2016
- Дата етапу: 26.10.2020
- Номер: 1-в/209/110/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 209/5935/14-к
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Гнєзділов В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 1-в/199/149/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 209/5935/14-к
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гнєзділов В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2021
- Дата етапу: 30.06.2021