ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2008 року не відповідає вимогам розділу ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110  названого Кодексу касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до положень статті 53 Господарського процесуального кодексу України  унормовано, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк  за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку.

З поданих матеріалів вбачається, що касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1. подано 04 грудня 2008 року до господарського суду Івано-Франківської області, на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2008 року після спливу встановленого строку для подання касаційної скарги. Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. В касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження без зазначення причин пропуску процесуального строку, що з урахуванням значної тривалості пропуску строку не можуть вважатись поважними  в розумінні наведеної норми, оскільки стали наслідком порушення скаржником норм господарського процесуального права, дотримання яких є обов`язковим для всіх учасників господарського процесу, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111³ цього Кодексу є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1. не відповідає вимогам пункту 6 частини першої статті 111 Господарського  процесуального кодексу України, згідно зазначеної норми касаційна скарга за змістом  повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні  їх пункти та статті.

Відповідно до положень частини другої статті 111⁵ та частин першої та другої статті 111⁷ Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Обґрунтовуючи свої доводи Приватний підприємець ОСОБА_1. в касаційній скарзі посилаючись на  неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, не послався на жодну норму права із зазначенням змісту порушень.

Таким чином, у касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог статей 111⁵, 111⁷ Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто,  в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зводиться до аналізу наявних у справі доказів та встановлених судом обставин справи, наголошується на невідповідність висновків суду обставинам справи, враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 111³ Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 5, 6 статті 111³ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

 1. Відмовити Приватному підприємцю ОСОБА_1. у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

 2. Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2008 року у справі № 9/166-16/113-6/237  повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий                                                                                  Т. Добролюбова

Судді                                                                                              Т. Гоголь

                                                                                                       В.Швець