Судове рішення #41644801

Справа № 638/18280/13-ц

Провадження № 2/638/1149/14

17.01.2014

УХВАЛА

про забезпечення доказів

17 січня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цвіри Д.М.,

при секретарі – Надьон Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГТЕХБУД», Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГТЕХБУД», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру № 81, розташовану на 14-му поверсі 17-ти поверхового житлового будинку літ. «А-17» по вул. Клочківській, 191-Д в м. Харкові, визнання недійсним свідоцтва про право власності № 7840104 видане 12.08.2013 р., скасування державної реєстрації права власності ТОВ «ОРГТЕХБУД» на квартиру № 81 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 191-Д.

08.01.2014 року представником позивача за довіреністю – ОСОБА_2 подана заява про забезпечення доказів, в якій вона просить суд зобов’язати витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, яка знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, вул. Короленка, 16, інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстраційних даних по об’єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Також в цій заяві представник позивача просить уповноважити подати ухвалу про забезпечення доказів до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та одержати витребувані докази для представлення їх суду.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію про державну реєстрацію права власності на вищевказаний об’єкт нерухомості, оскільки зазначені дані, в силу ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», можуть надаватися у вигляді витягу власнику квартири, а у вигляді інформаційної довідки – на підставі письмового запиту суду.

Судом було здійснено виклик відповідача та третьої особи шляхом направлення телеграми, про що свідчать повідомлення про вручення телеграм, проте останні в судове засідання не з’явились. Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність сторін та інших осіб не є обов’язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Позивач не є суб’єктом, якому може бути надана інформаційна довідка з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстраційних даних по об’єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

          Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що зазначений документ має важливе значення для об’єктивного вирішення спору, а позивач позбавлений можливості отримати зазначений доказ, суд задовольняє заяву про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, яка знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, вул. Короленка, 16 інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстраційних даних по об’єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Уповноважити представника позивача за довіреністю наданою від позивача ОСОБА_1 подати вищезазначену ухвалу до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та одержати витребувані докази для представлення їх до суду.

Роз’яснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує шляхом подання апеляційної скарги.

          Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя - Д.М.Цвіра



  • Номер: 22-ц/790/4979/16
  • Опис: за позовом  Гаташ Андрія Сергійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГТЕХБУД», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Камишнікова Ольга Олексіївна, третя особа: публічне акціонерне товариства «УКРСОЦБАНК» про встановлення факту, визнання права власності, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі – продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Цвіра Д.М.
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2016
  • Дата етапу: 06.09.2016
  • Номер: 2/638/2138/18
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цвіра Д.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2016
  • Дата етапу: 13.08.2020
  • Номер: 2-во/638/321/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цвіра Д.М.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
  • Номер: 22-ц/790/3955/17
  • Опис: за позовом Гаташ Андрія Сергійовича до ТОВ «Оргтехбуд», Камишнікової Ольги Олексіївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Цвіра Д.М.
  • Результати справи: повернуто; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер: 22-ц/818/616/19
  • Опис: за позовом Гаташ Андрія Сергійовича до Камишнікової Ольги Олексіївни, Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю. Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, Пак Юлії Володимирівни, Топоркової Тетяни Григорівни, Маркової Інни Олександрівни, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Цвіра Д.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 22-ц/818/1071/20
  • Опис: за позовом Гаташ Андрія Сергійовича до Камишнікової Ольги Олексіївни, Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю. Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, Пак Юлії Володимирівни, Топоркової Тетяни Григорівни, Маркової Інни Олександрівни, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Цвіра Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 22-ц/818/1079/20
  • Опис: а/с у справі за позовом Гаташ Андрія Сергійовича до Камишнікової Ольги Олексіївни, Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ ( Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю. Реєстраційної служби ХМУЮ ( Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, Пак Юлії Володимирівни, Топоркової Тетяни Григорівни, Маркової Інни Олександрівни, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Цвіра Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 22-ц/818/5116/21
  • Опис: за позовом Гаташ Андрія Сергійовича до Камишнікової Ольги Олексіївни, Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю.А. Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, Пак Юлії Володимирівни, Топоркової Тетяни Григорівни, Маркової Інни Олександрівни, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Цвіра Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1145/23
  • Опис: Гаташ А.С. до ТОВ "Оргтехбуд", Камишнікової О.О., РС Харківського МУЮ, 3-тя ос. РАТ "Укрсоцбанк" про встановлення юридичного факту, ін.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Цвіра Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 22-ц/814/3655/22
  • Опис: Гаташ А.С. до ТОВ "Оргтехбуд", Камишнікової О.О., РС Харківського МУЮ, 3-тя ос. РАТ "Укрсоцбанк" про встановлення юридичного факту, ін.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Цвіра Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2022
  • Дата етапу: 19.08.2022
  • Номер: 2/638/962/16
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цвіра Д.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2013
  • Дата етапу: 06.09.2016
  • Номер: 2/638/962/16
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цвіра Д.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2013
  • Дата етапу: 06.09.2016
  • Номер: 2/638/962/16
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цвіра Д.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2013
  • Дата етапу: 06.09.2016
  • Номер: 2/638/962/16
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цвіра Д.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2013
  • Дата етапу: 06.09.2016
  • Номер: 22-ц/814/1145/23
  • Опис: Гаташ А.С. до ТОВ "Оргтехбуд", Камишнікової О.О., РС Харківського МУЮ, 3-тя ос. РАТ "Укрсоцбанк" про встановлення юридичного факту, ін.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Цвіра Д.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2022
  • Дата етапу: 10.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація