Справа № 3-106
2009 рік
П О С Т А Н О В А
19 лютого 2008 року смт. Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Ольховська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Маріуполя та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвськ Тельманівського району Донецької області, громадянина України, який мешкає в с. Бахчовик Тельманівського району Донецької області, не працює,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
1 січня 2009 року інспектором ДПС роти ДПС м. Маріуполя при УДАІ прапорщиком міліції Дубровіним Р.В. складений протокол серії ДО № 985311 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, який згідно протоколу 01.01.2009 року о 16 год. 35 хв., знаходячись на вул. Рудченко в с. Андріївка Тельманівського району Донецької області, керував автомобілем ВАЗ 21053 н/з НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. винним себе не визнав і пояснив, що 01.01.2009 року приблизно о 16 годині, він їхав на автомобілі ВАЗ 21053 н/з НОМЕР_1 в с. Андріївка Тельманівського району Донецької області, де працівники ДАІ зупинили його та запропонували пройти медичний огляд на стан сп'яніння, на що він погодився, але вони перевірили документи і переконавшись, що він тверезий , відпустили.
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., на яких як на свідків є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснили, що 01.01.2009 року приблизно о 17 годині працівники ДАІ запропонували їм написати пояснення стосовно того, що якийся громаданин начебто відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння, про що вони і написали зі слів працівників ДАІ. Особу, на яку як на правопорушника посилалися працівники ДАІ вони не бачили і в їхній присутності від освідування ніхто не відмовлявся.
Враховуючи пояснення ОСОБА_1., а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3., слід вважати недоведеним факт відмови ОСОБА_1. пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння, і таким чином факт скоєння адміністративного правопорушення не доведено , провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя