Справа № 524/2975/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року м. Кременчук
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2015 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка передана судді у порядку черговості 09 квітня 2015 року.
Позовна заява оформлена згідно зі ст. 119,120 ЦПК України та на підставі ч. 1 ст.114 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно до ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.
Згідно зі ст. 30 ЦПК України необхідно залучити по справі: позивачем – ОСОБА_2, відповідачем – ОСОБА_3, третіми особами – ОСОБА_4, Автозаводський районний відділ Державної міграційної служби України у Полтавській області.
Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. 30,114, 118, 119, 122, 127, 156 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Залучити по справі позивачем – ОСОБА_2, відповідачем – ОСОБА_3, третіми особами – ОСОБА_4, Автозаводський районний відділ Державної міграційної служби України у Полтавській області.
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 15 год. 30 хв. 22 квітня 2015 року з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п’яти днів з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя Ю.В.Рибалка