Дело №1-89/09

                                                                ПРИГОВОР

                                                         ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

            26 февраля 2009 года           Волновахский районный суд  Донецкой области

            в составе председательствующего - судьи                      Троян Л.Г.

            при секретаре                                                                      Кухтиной А.П.

            с участием прокурора                                                        Михайлюк Л.А.

            Защитников                                                                         ОСОБА_1

                                                                                                          ОСОБА_2     

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волноваха уголовное дело по обвинению:        

            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Равнополь Волновахского района, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  ранее не судимого, 

            В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3 УК Украины

            ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Ивановка Волновахского района, украинца, гражданина Украины, образование неполное - среднее, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего водителем СООО «Донецкая птицефабрика», проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого

            В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3 УК Украины

            ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца с. Ивановка Волновахского района, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего сантехником СООО «Донецкая птицефабрика», проживающего АДРЕСА_3, зарегистрированного АДРЕСА_4, ранее не судимого

            В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3 УК Украины

            ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца с. Хлебодаровка Волновахского района, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребёнка, работающего водителем такси «Ваше такси», проживающего АДРЕСА_5, зарегистрированного АДРЕСА_6, судимого 15.12.2003 года Волновахским р/с по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам л/с с испытанием на 1 год,

            В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

            ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженца с. Равнополь Волновахского района, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего грузчиком СООО «Донецкая птицефабрика», проживающего АДРЕСА_7, ранее не судимого

            В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

            ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_8, украинца, гражданин Украины, образование высшее, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее не судимого

            В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

            ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7г. рождения, уроженца с.Валерьяновка,  Волновахского района, украинца, гражданина Украины, образование среднее,  не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_9, ранее не судимого

            В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

                                                                       УСТАНОВИЛ:        

            6.02.2008г. в с.Равнополь Волновахского района подсудимые совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

            06.02.2008 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_3, д предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_4 совершить кражу пяти ящиков с яйцом с предприятия СООО «Донецкая Птицефабрика» в с. Равнополь Волновахского района, на что последние дали согласие. ОСОБА_3 согласовал преступные действия со старшим смены охраны, который должен был пропустить автомобиль с похищенными ящиками с яйцом без осмотра транспортного средства (в отношении последнего материалы выделены в отдельное производство). Для осуществления задуманного совместно, по предварительному сговору группой лиц, в течение рабочего дня на предприятии СООО «Донецкая Птицефабрика» собирали ящики с яйцом в автомобиль ГАЗ-53, принадлежащий предприятию. После чего в конце рабочего дня часть ящиков с яйцом выгрузили в яйцесклад на территории указанного предприятия, а пять ящиков с яйцом  умышленно из корыстных побуждений с целью тайного похищения оставили в кузове автомобиля и вывезли с предприятия, таким образом тайно похитили 5 ящиков с куриным яйцом, по цене 0,60грн. за 1 яйцо, на общую сумму 1080 грн.

06.02.2008 года примерно в 22 часа 20 минут, лицо, в отношении последнего материалы выделены в отдельное производство, находясь на суточном дежурстве в должности старшего смены охраны предприятия СООО «Донецкая Птицефабрика», расположенного в с. Равнополь Волновахского района,  предложил ОСОБА_3 совершить кражу ящиков с яйцом с яйцесклада, расположенного на территории указанного предприятия. Получив согласие, он согласовал преступные действия с охранниками предприятия ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а ОСОБА_3 согласовал преступные действия с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Для осуществления задуманного ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 приехали на мотоцикле ИЖ «Планета» под управлением ОСОБА_4 на охраняемую территорию СООО «Донецкая Птицефабрика», где лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, открыл имевшимся у него ключом помещение для хранения куриного яйца, откуда ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 тайно похитили 64 ящика с куриным яйцом в общем количестве 23040 яиц по цене 0,60грн. за 1 яйцо на общую сумму 13824 грн. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 забрали 34 ящика с яйцом, которые вывезли с территории предприятия на мотоцикле, принадлежащим последнему, а  ОСОБА_9, ОСОБА_8 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, 30 ящиков с яйцом, которые вывезли с территории предприятия на автомобиле, принадлежащем Завадскому А.К.

Причиненный  ущерб возмещён добровольно. Гражданский иск по делу не заявлен.

            Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 частично.

            Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 показали, что 06.02.2008 года примерно в 17 часов 30 минут они закончил работу на предприятии СООО «Донецкая п/ф», где собирали ящики с куринным яйцом в кузов автомобиля, принадлежащего предприятию ГАЗ-53. ОСОБА_3 предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_4 после разгрузки ящиков оставить  пять ящиков в кузове автомобиля, чтобы в последствии вывезти их с территории предприятия. Для осуществления задуманного он подошел к старшему смены охраны предприятия ОСОБА_10 и попросил, чтобы тот пропустил автомобиль с территории предприятия, не осматривая его, так как планируется совершить кражу двух ящиков с яйцом, на что ОСОБА_10 согласился при условии того, что получит свою долю от вырученных за яйцо денег. В конце рабочего дня на указанном автомобиле пять ящиков с яйцом они вывезли с предприятия.

            При этом ОСОБА_10 предложил ОСОБА_3 совершить кражу яйца с яйцесклада на территории предприятия СООО «Донецкая п/ф», на что он согласился. Потом ОСОБА_3 предложил участвовать в краже ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые дали свое согласие. Для осуществления задуманного 06.02.2008 примерно в 22 часа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на мотоцикле ИЖ «Планета» с боковым прицепом. к которому прикрепили дополнительный самодельный прицеп, принадлежащем ОСОБА_3 и под его управлением приехали к проходной, где кто-то из охраны открыл шлагбаум  и они проехали к яйцескладу, где ОСОБА_10 имевшимися у него ключами открыл яйцесклад, где они впятером взяли 34 ящика с куриным яйцом, которые сложили в боковой прицеп и прицеп мотоцикла, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_6 повезли яйцо продавать. В этот момент к яйцескладу подъехал автомобилем Завадский, а также подошел охранник ОСОБА_9, с которыми  ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 стали загружать ящики с яйцом в автомобиль. Впоследствии приехали ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с которыми ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_7  уехал. Вырученные деньги от продажи яйца в сумме 5200 грн. разделили на пятерых.

            Подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 свою вину в предъявленном обвинении признали частично и показали, что Завадский на своем автомобиле ВАЗ - 2105 по просьбе ОСОБА_10 подъехал к яйцескладу, где ОСОБА_10 и ОСОБА_9 погрузили ему в автомобиль  30 ящиков с яйцом, которые перевезли к ОСОБА_9 по месту жительства и спрятали. В последствии данные ящики вернули на предприятие, когда администрации стало известно о краже. Вину признали частично, так как дали свое согласие на участие в краже уже в момент её совершения.

            Выслушав показания подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления в судебном заседании подтвердилась полностью.

            Так, свидетель ОСОБА_11 показал, что является юрисконсультом предприятия СООО «Донецкая п/ф». 07.02.2008 года примерно в 7 часов 30 минут он пришел на работу и от руководства предприятия узнал, что ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 совершили краду 69 ящиков с яйцом из яйцесклада.

Свидетель ОСОБА_12 показал, что работает начальником службы безопасности на предприятии СООО «Донецкая п/ф». 07.02.2008 года примерно в 8 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил начальник охраны предприятия ОСОБА_13 и сообщил, что имеется большая недостача ящиков с яйцом в яйцескладе. В ходе разбирательства по данному поводу выяснили, что кражу яиц совершили ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_13 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_12

            Из протокола осмотра места происшествия следует, что окна и двери цеха яйцесклада без повреждений (л.д.14-15)

            Из акта инвентаризации и справки о стоимости следует, что в результате инвентаризации 6.02.2008г. выявлена недостача яиц на сумму 14904грн. (л.д.13, 32)

            Согласно накладных от 7.02.2008г. на яйцесклад возвращено 30 ящиков яиц на сумму 10800грн.. а также подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 оплачено в кассу предприятия 8424грн. (л.д.33)

            Суд критически оценивает показания подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_8, что в их действиях отсутствует квалифицирующий признак «предварительный сговор»,  поскольку согласно ст. 28 УК Украины совершение преступления по предварительному сговору группой лиц означает совместное совершение преступления несколькими лицами, которые действуют как соисполнители, при этом не исключается распределение ролей, что и имело место при совершении данного преступления, когда одни выполнили начальные действия, а другие - непосредственно изымали имущество.

            Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виновны в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном по предварительном сговору группой лиц, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины.

            Подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_8,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 виновны в тайном похищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повторно, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины.

            При избрании меры наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, их личности и обстоятельства дела.

            Суд принимает во внимание, что подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_8,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, ОСОБА_6 в силу ст. 89 УК Украины не судим;  все подсудимые характеризуется положительно, работают, кроме ОСОБА_3, ОСОБА_9 , ОСОБА_8; ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 имеют несовершеннолетних детей.

            Смягчающим наказание всех подсудимых обстоятельством суд признает добровольное возмещение причиненного вреда, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

            С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, применив к ним наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком.

            Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:      

            ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 признать виновными по ст.185 ч.2 УК Украины и подвергнуть каждого 1 году лишения свободы.

            ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9  признать виновными по ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть  каждого 3 годам лишения свободы.

            На основании ст.70ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 3 года лишения свободы  каждому.

            В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить осужденных  от отбывания  наказания в виде лишения свободы, если они в течение 2 лет испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности:  периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания.  

            Меру пресечения осужденным оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.        

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через  Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденными - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

            Судья: