Дело №1-131/09

        ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

            18 февраля 2009 года           Волновахский районный суд Донецкой области

            в составе председательствующего - судьи                   Троян Л.Г.

            при секретаре                                                                      Кухтиной А.П.

            с участием прокурора                                            Михайлюк Л.А.

            Защитника                                                                ОСОБА_1     

            представителя службы по делам детей              Литвак О.М.

            потерпевших                                                            ОСОБА_2, ОСОБА_3       

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волновахе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Волноваха Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, не женатого, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

            -в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч. 4, 304 УК Украины

            ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Волноваха, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, не женатого, учащегося 9 класса Волновахской ОШ 3№, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, с матерью ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3г. рождения, не работающей,

            -в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч. 4 УК Украины

            ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца г. Волноваха, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, не женатого, не работающего,  ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, с матерью ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5г. рождения, работающей сигналистом ПЧ-20

            -в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 296 ч. 4   УК Украины                                                                                                  УСТАНОВИЛ:          

            29.09.2007г. в г. Волноваха подсудимый ОСОБА_4 вовлёк в преступную деятельность несовершеннолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_5, с которыми совместно совершили злостное хулиганство, при этом ОСОБА_4 и ОСОБА_5 причинили потерпевшему ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах.

            29.09.2007 года примерно в 21 час ОСОБА_4, находясь на улице Киевской в г. Волноваха Донецкой области, достоверно и точно зная, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения, и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4г. рождения, являются несовершеннолетними, предложил им совершить хулиганские действия в отношении ОСОБА_2, и путем убеждения в том, что их действия останутся безнаказанными, получил согласие несовершеннолетних на участие в совершении преступных действий, тем самым склонил их к совершению преступления и вовлёк в преступную деятельность. После этого, действуя в группе лиц, зашли домой к ОСОБА_7, который с целью причинения телесных повреждений взял пневматический пистолет с пульками и  втроём пошли к дому АДРЕСА_3, где ОСОБА_7 остался возле двора дома наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 зашли в дом, где находились спящие ОСОБА_2 и ОСОБА_3, где из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, используя ничтожный повод, желая самоутвердиться за счет унижения другого лица, начали выражаться в их адрес нецензурной бранью. ОСОБА_3 начал выгонять ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из дома, затем вышел с ними во двор, где ОСОБА_4 умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ему один удар ногой в область бедра, отчего ОСОБА_3 упал на землю, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совместно  нанесли лежащему на земле ОСОБА_3 множественные удары руками и ногами, обутыми в жесткую обувь, по голове, туловищу и другим частям тела, в результате чего потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде гематом лица и грудной клетки, относящихся к легким телесным повреждениям, закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомой слева со сдавливанием вещества головного мозга, относящаяся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. В это время несовершеннолетний ОСОБА_7 произвел несколько выстрелов из заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений пневматического пистолета в область ног ОСОБА_3, чем причинил ему ушибленные ранки на правом бедре и левой голени, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. После этого ОСОБА_5 поднял лежавшие на земле камни, которые бросил в окна дома и разбил два стекла в оконной раме на сумму 19грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2, который в то время выбежал из дома в соседний двор, где прятался впоследствии в течение около двух часов.   

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 свою вину в предъявленном обвинении признали частично, подсудимый ОСОБА_7 - полностью.

Подсудимый ОСОБА_4 показал, что 29.09.07 года примерно в 21 час он с ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 шли по ул. Киевской в г. Волноваха, где ОСОБА_5 предложил им  пойти домой к ОСОБА_2 и разобраться с ним, чтобы он не употреблял спиртные напитки, на что все согласились. По дороге ОСОБА_7 зашел домой и взял с собой пневматический пистолет. Придя к дому ОСОБА_2,  ОСОБА_7 С ОСОБА_9 остался стоять на улице наблюдать за обстановкой, а он с ОСОБА_5 зашли в дом, где увидели лежавших на диване ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Он с ОСОБА_5 начали выражаться в их адрес нецензурной бранью и сказали ОСОБА_3, чтобы он выходил на улицу. Выйдя с ОСОБА_3 во двор, он нанес ему один удар ногой в область бедер, отчего последний упал на землю и он с ОСОБА_5 начали наносить удары ногами, обутыми в кросовки, по телу и голове лежавшему на земле ОСОБА_3, при этом выражались  нецензурной бранью в адрес последнего, на просьбы ОСОБА_9 прекратить избиение не реагировали и прекратили избиение тогда, когда ОСОБА_3 прекратил сопротивление.  Когда ОСОБА_3 встал, то ОСОБА_7 произвёл несколько выстрелов с пневматического пистолета по ногам ОСОБА_3 и пошел вверх по ул. Киевской в сторону городского клуба. В это время ОСОБА_5 поднял лежавшие на земле камни и бросил их в сторону дома ОСОБА_2 и разбил несколько стекол. В это время он обратно побежал следом за ОСОБА_3, догнал его и нанес ему один удар ногой в область бедра, отчего ОСОБА_3упал на землю и, стоя сверху над ним, он нанес  несколько ударов кулаком в область головы и несколько ударов ногой по туловищу. После этого он спросил у ОСОБА_3: будет ли он обращаться в милицию, на что последний сказал, что не будет, после чего он ушел, оставив ОСОБА_3 лежать на земле. Вину признал частично, так как он не предлагал совершать преступление, а предложил совершить ОСОБА_5; также о том, что ОСОБА_7 применит пистолет и будет стрелять по ногам потерпевшего, он не знал.

Подсудимый ОСОБА_5 показал, что 29.09.07 года примерно в 21 час он с ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_9, шли по ул. Киевской в г. Волноваха, где ОСОБА_4 предложил им пойти домой к ОСОБА_2 и разобраться с ним, чтобы он не употреблял спиртные напитки, на что он и ОСОБА_7 отказались, объяснив тем, что за это могут наказать. Но ОСОБА_4 сказал им, что за это ничего не будет и если они с ОСОБА_7 не пойдут с ним, то он не будет с ними дружить. После этого они согласились. По дороге ОСОБА_7 зашел домой и взял с собой пневматический пистолет. Придя к дому ОСОБА_2,  ОСОБА_7 С ОСОБА_9 остался стоять на улице наблюдать за обстановкой, а он с ОСОБА_4 зашли в дом к ОСОБА_2, где находился также ОСОБА_3 Он с ОСОБА_4 начали выражаться нецензурной бранью и сказали ОСОБА_3, чтобы он выходил на улицу. Выйдя на улицу, ОСОБА_4 нанес один удар ногой в область бедер ОСОБА_3, от которого тот упал на землю, и он вместе с ОСОБА_4 начали наносить ему удары ногами, обутыми в кроссовки, по телу и голове лежавшему на земле ОСОБА_3, на просьбы которого прекратить избиение, а также попытки ОСОБА_9 оттянуть их от ОСОБА_3, они не реагировали и прекратили избиение тогда, когда ОСОБА_3 прекратил сопротивление. В это время он увидел как ОСОБА_7 произвел несколько выстрелов с пневматического пистолета  по ногам ОСОБА_3, после чего ОСОБА_3 встал и пошел вверх по ул. Киевской в сторону городского клуба культуры. Он поднял лежавшие на земле камни, бросил их в сторону дома ОСОБА_2 и разбил несколько стекол. ОСОБА_4 обратно побежал следом за ОСОБА_3, когда он их догнал, то увидел, что ОСОБА_4, стоя сверху над ОСОБА_3, нанес несколько ударов кулаком в область головы и несколько ударов ногой  по туловищу. Он попытался оттянуть ОСОБА_4, но тот его оттолкнул и сказал, чтобы он шел домой, после чего он ушел. Вину признал частично, так как о том, что ОСОБА_7 применит пистолет и будет стрелять по ногам потерпевшего, он не знал.

Подсудимый ОСОБА_7 показал, что 29.09.07 года примерно в 21 час он с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 шли по ул. Киевской в г. Волноваха, где ОСОБА_4 предложил им пойти домой к ОСОБА_2 и разобраться с ним, чтобы он не употреблял спиртные напитки. Он и ОСОБА_5 отказались, объяснив, что за это могут наказать, но ОСОБА_4 сказал им, что за это ничего не будет и если он с ОСОБА_5 не пойдут с ним, то он не будет с ними дружить. После этого он и ОСОБА_5 согласились, по дороге он зашел домой и взял с собой пневматический пистолет. Придя к дому ОСОБА_2, он остался стоять на улице, и наблюдать ха обстановкой, а ОСОБА_5 с ОСОБА_4 зашли в дом к ОСОБА_2 Через некоторое время они вышли на улицу вместе с ОСОБА_3, которому ОСОБА_5 и ОСОБА_4  нанесли несколько ударов ногами и руками, отчего ОСОБА_3упал на землю, и ОСОБА_5 и ОСОБА_4 начали наносить ему удары ногами по телу и голове. Все это время они выражались нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, на просьбы ОСОБА_3 и ОСОБА_9 прекратить избиение не реагировали. В это время он с пневматического пистолета произвел несколько выстрелов в область ног ОСОБА_3  Когда ОСОБА_5 и ОСОБА_4 прекратили бить ОСОБА_3, то тот пошел вверх по улице Киевской в сторону городского дома культуры. ОСОБА_5 в это время поднял лежавшие на земле камни и бросил их в сторону дома ОСОБА_2 и разбил несколько стекол. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 побежали следом за ОСОБА_3 Когда он их догнал, то увидел как ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стояли возле лежавшего на земле ОСОБА_3       

            Выслушав показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления в судебном заседании подтвердилась полностью.

            Так, потерпевший ОСОБА_3 показал, что 29.09.07 года примерно в 17 часов он пришел в гости к ОСОБА_2, с которым вдвоем распивали спиртное, после чего уснули. Примерно в 22 часа он с ОСОБА_2 проснулись от шума и увидели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые начали выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес и сказали, чтобы он одевался и выходил на улицу. Он  вышел на улицу и пошел по улице Киевской в сторону своего дома. Пройдя несколько метров, его остановили ОСОБА_4 и ОСОБА_5  и, взяв за руку, отвели к двору дома, где ОСОБА_4 нанес ему один удар ногой в область плеча,  от удара он упал на землю, где ему начали наносить удары ногами по голове и телу, в ходе избиения он почувствовал резкую боль, через некоторое время от ударов он потерял сознание. Когда прекратили избивать, он пришел в себя, поднялся с земли и кто-то ему говорил «Иди домой». После чего он пошел по ул. Киевской к зданию городского клуба культуры, по дороге его догнали те же парн, и один из них толкнул его на землю и, нагнувшись над ним, начал наносить удары руками в область туловища, спрашивая: будет ли он писать заявление в милицию, на что он сказал, что не будет. Утром на следующий день ему было плохо, он не мог встать с кровати. Потом пошел домой к своей бывшей жене, где несколько дней лежал на кровати, а потом пришёл в себя, когда его перекладывали в больнице им. ОСОБА_2 с каталки на кровать, где произвели операцию, после которой он длительное время находился на лечении.

 Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 29.09.07 года примерно в 17 часов к нему домой пришел ОСОБА_3, с которым они распивали спиртное, после чего заснули. Примерно в 22 часа он услышал, что в его доме подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5  выражаются нецензурной бранью в адрес его и ОСОБА_3, требуя, чтобы они выходили на улицу. ОСОБА_3 вышел первым, а он следом за ним и, предполагая что его могут избить, пошел в соседний огород. Пройдя примерно 50 метров и спрятавшись под орехом, он слышал со своего двора крики, нецензурную брань. Через 2 часа он вернулся домой и обнаружил, что в оконной раме  разбиты два стекла.

Свидетель ОСОБА_10 показал, что 30.09.07 года он видел отца ОСОБА_3, на лице которого были синяки. Последний ему рассказал, что возле дома ОСОБА_2 его избили. В октябре 2008 года он видел ОСОБА_11, который ему рассказал, что его отца избили братья ОСОБА_4 и ОСОБА_5 .

Свидетель ОСОБА_12 показала, что 30.09.07 года ей стало известно, что её мужа ОСОБА_3 избили. После чего она пошла к нему домой и по дороге в лесопитомнике увидела ОСОБА_3, сидящего на земле, на лице у него были синяки. Она помогла ОСОБА_3 дойти к ней домой, где оказала первую помощь, затем муж лечился сам. 08.10.07 года ОСОБА_3 стало плохо и она вызвала скорую помощь и его сразу госпитализировали в отделение реанимации в Волновахской ЦРБ, после чего отправили в больницу ОСОБА_2, где оперировали.

Свидетель ОСОБА_11 показал, что в конце октября 2007 года он проезжал на велосипеде по ул. Киевской в г. Волноваха, и остановился возле дома, где стояли ОСОБА_7, ОСОБА_5 , ОСОБА_4  , которые ему рассказали, что избили ОСОБА_3 возле двора дома ОСОБА_2, и когда его избивали, то стреляли в него с «воздушки».

            Свидетель ОСОБА_13 показал, что летом 2008 года к нему домой пришел ОСОБА_7 и предложил купить у него пневматический пистолет за 150 грн., который был в неисправном состоянии, но он его купил, чтобы в дальнейшем продать, но  отремонтировать у него не получилось, поэтому он выкинул его.

        Из показаний свидетеля ОСОБА_9, данных на досудебном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что она знакома с ОСОБА_7 и ОСОБА_4, однако происходящее 29.09.07 года она не помнит (л.д.74)

           Из протокола осмотра места происшествия следует, что в окнах дома потерпевшего ОСОБА_2 отсутствуют 2 стекла (л.д. 11)

             Из справки о стоимости стекла следует, что потерпевшему ОСОБА_2 причинён ущерб в сумме 19грн. (л.д.12)

            Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде гематом лица и грудной клетки, относящихся к легким телесным повреждениям; закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомой слева со сдавливанием вещества головного мозга, относящаяся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Исходя из обстоятельств, указанных подсудимыми и потерпевшим ОСОБА_3,  указанная тяжёлая закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от совокупности действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Также у ОСОБА_3обнаружены ушибленные ранки на правом бедре и левой голени, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, которые образовались от  действия тупых предметов с мелкой ограниченной травмирующей поверхностью, каковыми могли быть пульки от пневматического оружия. Рубцы на правом бедре и левой голени свидетельствуют о том, что в правое бедро был произведен один выстрел, в левую голень - два выстрела из пневматического оружия. (л.д.65-66)

             Суд не принимает во внимание показания подсудимых о том, что они не знали о том, что ОСОБА_7 применит пистолет и будет стрелять с него, поэтому в их действиях отсутствует квалифицирующий признак "применение предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений", так как для квалифицирующего признака "группа лиц" в соответствии со ст. 28 УК Украины характерным является спонтанное, ситуационное объединение усилий исполнителей для достижения общего преступного результата в процессе его совершения, при этом их действия должны быть согласованы относительно объекта и объективной стороны преступления, члены такой группы могут применять разные средства и орудия преступления.

       Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_4, что преступление предложил совершить ОСОБА_5, поскольку они опровергаются последовательными показаниями подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, а также показаниями подсудимого ОСОБА_4 на досудебном следствии, где он также рассказывал, что он предложил несовершеннолетним ОСОБА_5  и ОСОБА_7 пойти домой к ОСОБА_2 и разобраться с ним, чтобы он не употреблял спиртные напитки, на что те согласились. Поэтому изменение показаний в судебном заседании суд расценивает как желание смягчить свою ответственность.

       Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимые ОСОБА_7  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновны в в грубом нарушении общественного порядка, проявлении явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью, выразившейся в вызывающем, наглом поведении, длительно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, избиении потерпевшего с причинением ему тяжких телесных повреждений, телесных повреждений легкой степени тяжести, умышленном повреждении имущества потерпевшего, совершенном группой лиц, с применением предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений,  т.е. совершили преступление, предусмотренное ст.296 ч.4 УК Украины.

           Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновны в  в умышленном тяжком телесном повреждении, т.е. умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, совершенном группой лиц,  т.е. совершили преступление, предусмотренное ст.121 ч.2 УК Украины.

            Подсудимый ОСОБА_4 виновен также в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 304 УК Украины.

           При избрании меры наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, их личности и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности,  характеризуются удовлетворительно, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_7 не работают и не учатся, ОСОБА_5 учится,

Смягчающим  наказание ОСОБА_7 и ОСОБА_5 обстоятельством суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, ОСОБА_7 также чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_7 без условиях изоляции от общества, применив к нему наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - в условиях изоляции от общества, применив к ним наказание в виде лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

На основании ст.1206, 1179, 1190 ГК Украины с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а в случае отсутствия у последнего имущества, достаточного для возмещения причинённого вреда, с его матери  ОСОБА_6, необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу КЛПУ ДОКТМО 2246,83грн. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_3, поскольку иск обоснован на законе и подтвержден материалами дела (л.д.167а)        

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_4,  ОСОБА_5,        ОСОБА_7 признать виновными по ст.296ч.4 УК Украины и подвергнуть каждого 3 годам лишения свободы.

            ОСОБА_4, ОСОБА_5 признать виновными по ст.121ч.2 УК Украины и подвергнуть каждого 7 годам лишения свободы.    

           ОСОБА_4       признать виновным по ст.304УК Украины и подвергнуть 3 годам лишения свободы.

            На основании ст.70ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим  ОСОБА_5 окончательно определить 7 лет лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

            На основании ст.70ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний ОСОБА_4 окончательно определить 7 лет 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

            На основании ст.104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбывания  наказания в виде лишения свободы, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания.

            Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

            Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

            ОСОБА_4 и ОСОБА_5 взять под стражу из зала суда и содержать в СИ-7 г.Мариуполя до вступления приговора в законную силу.

            Срок отбытия наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 исчислять с 18.02.2009г.

            Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, а в случае отсутствия у последнего имущества, достаточного для возмещения причинённого вреда, с его матери  ОСОБА_6   в солидарном порядке в пользу  КЛПУ ДОКТМО 2246,83грн. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3     

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение пятнадцати  суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

             Судья: