Дело № 3-82/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

             12 февраля 2009 года судья  Кировского городского суда Донецкой области Карабан И.И., рассмотрев материалы, поступившие из территориального  управления Государственной инспекции по энергосбережению  по Донецкой области   о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Шахтерск Донецкой области, гражданина Украины,  работающего  главным энергетиком  ГОАО «шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугилля», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, 

      по  ст. 188-14 КУоАП , -                  

УСТАНОВИЛА:

В Кировский городской суд из территориального  управления Государственной инспекции по энергосбережению  по Донецкой области поступил  протокол об административном правонарушении  в отношении ОСОБА_1

В протоколе указывается, что 21 января 2009  г. в 12-00 часов ГОАО «шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугилля» г. Кировское установлено:  несоблюдение требований - неисполнение законных требований должностных лиц органов  Государственной инспекции  по энергосбережению по устранению нарушений законодательства об энергосбережении, то есть во время  проверки  исполнения предписания установлено неисполнение п.п.5,7,8  предоставленных по акту комплексной проверки от 06.06.2008 г. № 18-6/08-17-031КП. Ответственным лицом по предприятию  за выполнение указанных пунктов предписания  в полном объеме является ОСОБА_1. Поэтому он  нарушил действующее законодательство Украины по вопросам энергосбережения (ст.27 Закона Украины «Об  энергосбережении», Приказ  Минтопенерго Укрины от 17.01.02 г. № 19, Правила пользования электрической энергиейп.16.2, абз 6,7).

ОСОБА_1 в суде пояснил, что действительно, после проведения проверки в июне 2008 года, ему как главному енергетику предприятия было поручено выполнения предписания  территориального  управления Государственной инспекции по энергосбережению  по Донецкой области, состоящее из 10 пунктов.  Им своевременно  были выполнены  все пункты предписания, за исключением п.п.5,7,8. Данные пункты не были выполнены, поскольку на предприятии отсутствует достаточное финансирование, а для выполнения этих пунктов необходимо было привлечение  специализированных предприятий.

Согласно письма ГОАО «шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугилля»  из-за недостаточности  финансирования: не  рассчитаны нормы удельных затрат топливно энергетических ресурсов  на все виды продукции (услуги) не рассчитаны Государственной инспекцией по энергосбережению в Донецкой области; не произведена  и не утверждены государственная экспертиза в тер.управлении.

С учетом изложенного, считаю, что в действиях   ОСОБА_1 отсутствует  состав  правонарушения, предусмотренного  ст.188-14 КУоАП, поскольку   отсутствует  субъективная сторона правонарушения, характеризующая психическое отношение правонарушителя  к содеянному, а именно  наличие прямого умысла.

В соответствии со ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава  административного правонарушения. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.188-14 КУоАП прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

            Постановление  может быть обжаловано  лицом,  привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, за щитником, потерпевшим, его представите лем или на него  может бать внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения  постановления в   Апелляционный  суд Донецкой области через  Кировский городской суд.

            Судья