Справа № 3-2043/2007 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи 31 листопада 2007 року притягнутим місцевим судом Нижньосірогозького району Херсонської області до адміністративної відповідальності по ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП не зробив для себе належних висновків, 29.11.2007 року повторно вчинив насильство в сім"ї. 29.11.2007 року близько 20.00 години гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 безпричинно вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 сімейний дебош, в ході якого висловлювався на її адресу брутальною лайкою, виганяв з дому, на прохання припинити свої дії не реагував. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров"ю дружини, змусивши її пережити душевні хвилювання та завдав шкоди її психічному здоров"ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 2 КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного сп"яніння, і тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Не зважаючи  на те,  що  правопорушник свою  вину  визнав,  його  вина знаходить своє підтвердження зібраними та дослідженими матеріалами, а саме :

- пояснення гр. ОСОБА_2 про те, що 29.11.2007 року близько 20.00 години її чоловік влаштував сімейний дебош в ході якого висловлювався на її адресу брутальною лайкою, виганяв з дому, на прохання припинити свої дії не реагував.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.. 173-2 ч. 2 КпАП України, а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника- його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, повторне вчинення правопорушення протягом року, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 2, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, піддавши адміністративному покаранню у вигляді п"яти діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з 23.00 години 29 листопада 2007 року - з часу затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.