ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1296/15-п

Провадження № 3/210/351/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює ТОВ «Промислові технології», головний бухгалтер , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Промислові технології» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року (акт №108/22.01-34/36418245 від 12.02.2015 р.) Криворізькою південною ОДПІ виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на доходи фізичних осіб на суму 217,91 грн та встановлено подання не у повному обсязі інформації про суми доходів, нарахованих( сплачених) на користь фізичної особи – працівника підприємства та суми утриманого податку за формою 1ДФ за період за 2 квартал 2013 року. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено, вчинене головним бухгалтером ТОВ «Промислові технології» - ОСОБА_3

Діями ОСОБА_3 порушено п.п.14.1.47, п.п.14.1.56 п. 14.1 ст.14, пп 163.1.1 п.163 ст.163, абз.Є пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.51.1 ст.51, абз. Б п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

До суду - ОСОБА_3 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення сталося через великий документообіг.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю можливим призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 163-4 ч.1, 33, 284, 285, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП , за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар