Справа № 212/2418/15-п
3/212/710/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Промгідротехбуд», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ногіна,15/38.
за ст. 163-1 ч.2 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 109987 від 18 березня 2015 року позаплановою виїзною документальною перевіркою встановлено порушення п. 185.1 ст.185.1, п.186.1 ст. 186, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755 VI в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість всього на загальну суму 1 083 591,13 гривень.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст.ст.254, 256 КпАП України, а саме: у протоколі відсутня дата скоєння адміністративного правопорушення.
Крім того, для кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності саме за ч.2 ст. 163-1 КпАП України, обов’язковим є посилання на повторне протягом року вчинення правопорушення та зазначений факт повинен підтверджуватися документально. Дані відомості у протоколі та доданих до протоколу матеріалів відсутні.
Таким чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України повернути органу, що його направив.
Керуючись ст. 278 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.2 КпАП України повернути начальнику Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Колочко