КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2009 № 7/230
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Авдєєва П.В.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -представник – не з'явився,
від Деснянського відділудержавної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції : представник – не з'явився,
від ВАТ „Чернігівський завод радіоприладів”: представник – не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції
на рішення Господарського суду м.Києва від 30.09.2008
у справі № 7/230
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації"
до Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції
Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про на дії органу виконавчої служби
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2007р. позивач звернувся з позовом до Господарського суду Чернігівської області про спонукання виконання договору.
Рішенням Господарського суду Чернігівської обл. від 30.11.2007р. позовні вимоги задоволенні. Зобов’язано боржника виконати умови договору № 5 від 15.10.2003р. та відновити постачання теплової енергії стягувачу у відповідності з умовами договору. Стягнути з боржника на користь стягувача 85,00 грн. - державного мита, 118,00грн – витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2008р. прийнято відмову ВАТ "Науково виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" від вимоги про скасування постанови Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 04.08.08р. ВП№7499342 про зупинення виконавчого провадження. Провадження по розгляду скарги в частині скасування постанови Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 04.08.08р. ВП№7499342 про зупинення виконавчого провадження припинено. Скаргу ВАТ "Науково виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" задоволено. Визнано незаконними дії Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції по винесенню постанови про зупинення виконавчого провадження від 04.08.08р. ВП№7499342 з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 12.05.08р. у справі №7/230
Деснянське відділення Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції не погодившись з прийнятою ухвалою звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу в частині визнання незаконними дії Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції по винесенню постанови про зупинення виконавчого провадження від 04.08.2008року ВП №7499342 з примусового виконання наказу № 7/230 виданого 12.05.2008року Господарським судом Чернігівської області. Прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні скарги ВАТ "Науково виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" щодо визнання незаконним дії Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції по винесенню постанови про зупинення виконавчого провадження від 04.08.2008р. ВП № 7499342 з примусового виконання наказу № 7/230 виданого 12.05.2008року Господарським судом чернігівської області.
Зокрема, скаржник в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що суд першої інстанції неповно з’ясував обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права, оскільки зміст частини 6 статті 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, пункту 8 частини 34, частини 6 статті 64 Закону України „Про виконавче провадження” свідчить про те, що крім підстав, визначених вказаними статтями, дія мораторію поширюється на всі інші вимоги стягувачів, в тому числі і зобов’язального характеру.
Представники сторін у судове засідання не з’явились, письмових заперечень суду не надали.
Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 30.11.07р. по справі №7/230 зобов'язано ВАТ „Чернігівський завод радіоприладів", м. Чернігів, вул.Одинцова. 25, виконати умови договору № 5 від 15.10.2003р. ( а.с.7-9) та відновити постачання теплової енергії ВАТ „Науково - виробниче підприємство „Інтернет технології та електронні комунікації"" м. Чернігів, вул.Одинцова, 17а, у відповідності з умовами договору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.08р. по справі №7/230 рішення господарського суду Чернігівської області від 30.11.07р. залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 30.11.07р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.08р. видано наказ від 12.05.08р. по справі №7/230.
Згідно ч.І ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
19.05.08р. Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу №7/230 від 12.05.08р. та винесена відповідна постанова.
30.05.08р., 10.06.08р. та 20.06.08р. Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції прийнято постанови про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу №7/230 відповідно до 09.06.08р., до 19.06.08р. та до 27.06.08р.
Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції направлено боржнику розпорядження №136/14 від 07.07.08р., в якому посилаючись на наказ господарського суду Чернігівської області №7/230 від 12.05.08р., зобов'язав боржника в строк до 14.07.08р. виконати умови договору №5 від 15.10.03р. та відновити постачання теплової енергії ВАТ „Науково виробниче підприємство „Інтернет технології та електронні комунікації" у відповідності з умовами договору та повідомити про це Деснянський ВДВС Чернігівського МУЮ.
Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції подано копію відповіді боржника від 16.07.08р. за №447/2126 на розпорядження органу державної виконавчої служби №136/14 від 07.07.08р., в якій повідомив що на теплових мережах та спорудах, призначених для забезпечення тепловою енергією ВАТ „НВП „ІТЕК" відновлювальні та ремонтні роботи виконано і тепломережі готові для подачі теплової енергії".
Однак, 24.07.08р. ВАТ „Науково виробниче підприємство „Інтернет технології та електронні комунікації" звернулося до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції з заявою за №81, в якій повідомляв, що станом на 24.07.08р. розпорядження ДВС №136/14 від 07.07.08р. керівництвом ВАТ „ЧеЗаРа" не виконано та боржник ухиляється від виконання рішення господарського суду.
04.08.08р. до розгляду питання по суті Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №7/230 від 12.05.08р. про зобов'язання ВАТ „Чернігівський завод радіоприладів" виконати умови договору № 5 від 15.10.2003р. та відновити постачання теплової енергії ВАТ „Науково - виробниче підприємство „Інтернет технології та електронні комунікації" у відповідності з умовами договору. Вказана постанова мотивована тим, що ухвалою господарського суду Чернігівської області №9/58-6 від 05.02.08р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредитора.
04.08.08р. Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №136/14, № згідно ЄДРВП - 7499342 з примусового виконання наказу №7/230 від 12.05.08р. до зведеного виконавчого провадження №136/14, згідно ЄДРВП - №7774575, яке веде Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.
З матеріалів справи вбачається, що 05.05.08р. господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу по справі №9/58-6 про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Чернігівський завод радіоприладів", згідно якої ухвалено ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнити активи боржника від податкової застави.
22.09.08р. Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №7/230 від 12.05.08р, в якій посилається на лист №9/586/2691 від 15.09.08р. господарського суду Чернігівської області де повідомляється, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.08р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.05.08р. про порушення справи про банкрутство та припинено провадження у справі №9/58-6.
Боржником подано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.08.08р., якою скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.05.08р. по справі та припинено провадження у справі №9/58-6.
Враховуючи поновлення ДВС виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду №7/230 від 12.05.08р. представником ВАТ „Науково виробниче підприємство „Інтернет технології та електронні комунікації" в суді першої інстанції подано заяву про відмову від вимоги про скасування постанови ДВС від 04.08.08р. ВП№7499342.
Суд першої інстанції прийняв відмову скаржника від вимоги про скасування постанови Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 04.08.08р. ВП№7499342 про зупинення виконавчого провадження, оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.
Оскільки, скаржник відмовився від вимоги про скасування постанови Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 04.08.08р. ВП№7499342 про зупинення виконавчого провадження, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що провадження в цій частині за скаргою підлягає припиненню.
Відповідно до п.8 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).
У статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наведено визначення терміну мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих за забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Згідно ч.4 статті 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовується санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів у відповідності до ч.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли у зв'язку з відмовою боржника від виконання зобов'язань, у порядку, передбаченому частиною десятою статті 17 цього Закону.
У 6 статті 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наведено перелік вимог кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, а саме на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.
Згідно приписів Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що мораторій - це зупинення виконання боржником саме грошових зобов'язань, а не будь-яких інших зобов'язань, за якими боржник повинен вчинити певні дії.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Чернігівської області від 30.11.07р. по справі №7/230 задоволені не грошові вимоги позивача, а саме зобов'язано ВАТ „Чернігівський завод радіоприладів" виконати умови договору № 5 від 15.10.2003р. та відновити постачання теплової енергії Відкритому акціонерному товариству „Науково - виробниче підприємство „Інтернет технології та електронні комунікації" у відповідності з умовами договору, тому дія мораторію не поширюється на вказані вимоги. Як свідчать матеріали справи, 27.08.08р. Господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу по справі №9/736 про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Чернігівський завод радіоприладів" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Твердження боржника, що на вимоги зобов'язального характеру поширюється дія мораторію та відновлення постачання теплової енергії ВАТ „НВП „Інтернет технології та електронні комунікації" призведе до погіршення фінансового стану ВАТ „ЧеЗаРа", оскільки виконання вказаної дії зводиться до втрат матеріального, зокрема грошового характеру, що є порушенням Ухвали господарського суду №9/736 від 27.08.08р. та ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом не приймаються, так як матеріальні затрати боржника на відновлення постачання теплової енергії не є тотожними вимогам кредитора, які відносяться до грошових зобов'язань у розумінні ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи вище викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин скарги в їх сукупності, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що дії Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції по винесенню постанови про зупинення виконавчого провадження від 04.08.08р. є незаконними, а тому скарга ВАТ „Науково виробниче підприємство „Інтернет технології та електронні комунікації" задоволена правомірно.
Згідно ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановлено Законом України "Про виконавче провадження".
Таким чином, колегія прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене, колегія приходить до висновку, що оспорювана ухвала відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування або зміни не вбачається.
Керуючись ст.ст. 99,101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу Деснянського відділу Державної виконавчої службиЧернігівського міського управління юстиції залишити без задоволення.
2.Ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.09.2008 р. по справі №7/230 залишити без змін.
3. Матеріали справи №7/230 повернути Господарському суду Чернігівської області.
Головуючий суддя
Судді Авдєєв П.В.