Судове рішення #41632183


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 33/791/92/15 Головуюча в І інстанції: Рябова О.Д.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Гараненка В.О. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 березня 2015 року, -


ВСТАНОВИВ:

Цією постановою закрито провадження у справі про адміністративне

корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Херсона,

громадянина України, професора

Херсонського державного університету,

мешканця АДРЕСА_1 -

у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

За рішенням суду ОСОБА_2, будучи ректором Херсонського Державного університету, посадовою особою юридичної особи публічного права, не дотримався вимог ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а саме: не вжив заходів щодо недопущення будь - якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно у письмовій формі не повідомив безпосереднього керівника - Міністра освіти і науки України про наявність конфлікту інтересів - про нарахування собі грошової компенсації за невикористану відпустку в розмірі 31664,88 грн., тому визнаний винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-7 КУпАП.

Проте, враховуючи, що на момент розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.3 ст. 38 КУпАП, і ОСОБА_2 не міг бути притягнутим до адміністративної відповідальності, суд провадження у справі закрив.

В апеляційній скарзі на постанову суду адвокат Гараненко В.О., який діє в інтересах ОСОБА_2, вказує на незаконність постанови в частині визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення і просить постанову суду змінити, виключивши з мотивувальної та резолютивної частин висновки суду про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Постанова суду в частині закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків, передбачених ч.3 ст.38 КУпАП, адвокатом не оскаржується.

Вважаю, що апеляційне провадження не може бути розпочате з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 судом законно було розпочато, але в ході перебування справи в суді на момент закінчення її розгляду закінчилися строки накладення адміністративних стягнень, передбачені ч.3 ст.38 КУпАП. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі повинно бути закрито.

Висновок суду про закінчення строків для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі з цих підстав є законним і обґрунтованим.

Тому, на підставі п.7ч.1ст.247, ч.3 ст.38 КУпАП апеляційний суд Херсонської області не вправі розпочати апеляційне провадження відносно ОСОБА_2 по суті заявлених в апеляційній скарзі вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату Гараненку Вадиму Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_2, в порушенні апеляційного провадження та прийнятті до розгляду по суті апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 березня 2015 року по справі про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційну скаргу повернути адвокату Гараненку В.О.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.Я. Червоненко





  • Номер: 33/791/140/15
  • Опис: порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів
  • Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
  • Номер справи: 666/187/15-п
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Червоненко В.Я.
  • Результати справи: Постанову залишено без змін, а скаргу, подання - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 29.05.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація