Справа № 310/6812/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пшеничного І.А.

при секретарі Тімченко В.М.

за участю прокурора Педана Ю.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 12.05.2014 року до ЄРДР за №42014080000000185, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

19.03.2015 та 08.04.2015 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були у встановленому порядку викликані в судове засідання, не з'явилися до суду, оскільки знаходяться в м. Києві та м. Запоріжжі.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про необхідність призначення нового судового засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва для допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя для допиту свідка ОСОБА_4

Обвинувачений не заперечував проти проведення нового судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 26.02.2015 року задоволено клопотання прокурора про допит слідчих прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до повідомлення прокуратури Запорізької області від 16.03.2015 слідчий Черпанов Р.О. переведений до Генеральної прокуратури України, а слідчий ОСОБА_3 знаходиться у відрядженні в Генеральній прокуратурі України, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Крім того, свідок ОСОБА_4 знаходиться в декретній відпустці та постійно проживає в м. Запоріжжі - в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при чому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що свідки знаходяться поза територією міста, в якому розташований Бердянський міськрайонний суд, учасники судового засідання не заперечують проти проведення дистанційного судового провадження, неможливості безпосередньої участі свідків у судовому провадженні з поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження з приміщеннями Печерського районного суду м. Києва та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області Педана Ю.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити нове судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, яке здійснювати у режимі відеоконференції з приміщенням Печерського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, та з приміщенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з Печерським районним судом м. Києва та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя доручити спеціалісту з інформаційних технологій Бердянського міськрайонного суду та посадовим особам Печерського районного суду м. Києва та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Печерського районного суду м. Києва вручити свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вручити свідку ОСОБА_4 пам'ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копії ухвали направити до Печерського районного суду м. Києва та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для організації виконання зазначеного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя І.А. Пшеничний