Справа № 569/13188/14-ц

У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо звернулись до суду з заявами, у якій просять виправити описку допущену у рішенні Рівненського міського суду від 16 жовтня 2014 року по справі № 569/13188/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності. У своїх заявах зазначають, що у вказаному судовому рішенні допущено описку щодо розміру частки, що виділені із спільної сумісної власності у приватну власність 14,1/100 квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме зазначено частку в розмірі по 7,5/100, натомість правильним є – по 7,05/100.

У судове засідання сторони не з’явились про день та час розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у судовому рішенні у відсутності осіб, які беруть участь у справі, в порядку ст. 219 ч.4 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи № 569/13188/14-ц, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 16 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 02 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності задоволено, поділено між сторонами належне їм на праві спільної сумісної власності майно подружжя. Також, вирішено виділити із спільної сумісної власності у приватну власність 14,1/100 квартири АДРЕСА_1 частки в розмірі по 7,5/100 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

У згаданому судовому рішенні допущено описку арифметичну помилку у розрахунку розміру часток які виділені сторонам у приватну власність у вказаній квартирі, вказано 7,5/100, правильним є 7,05/100.

Допущена арифметична помилка є очевидною та підляга виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити допущену арифметичну помилку у рішенні Рівненського міського суду від 16 жовтня 2014 року по справі № 569/13188/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності.

Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішенні Рівненського міського суду розмір часток які виділені із спільної сумісної власності у приватну власність 14,1/100 квартири АДРЕСА_1 частки за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі по 7,05/100.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Доля В.А.