Справа 127/10978/13-к

Провадження 1-кп/127/157/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

суддів: Чезганової А.М., Шидловського О.В.,

за участю:

секретаря: Гачківської Т.В.,

сторони обвинувачення - прокурора Карнауха О.П.,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, Костик Н.О.,

потерпілої - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013010060000021 від 15.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Костик Н.О. заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій з утримання під вартою на домашній арешт у визначений час доби з 22:00 години до 07:00 години,, яке мотивоване тим, що обвинувачена перебуває в стані вагітності, біля 36 тижнів, а тому у неї виникають соціальні зв'язка, які значно знижують наявність ризиків того, що ОСОБА_1 зможе і чи буде намагатися уникати суду, покарання, чи чинитиме будь-який тиск на свідків чи потерпілу.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник медичної частини Вінницької УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області Зарук В.К. суду повідомив, що ОСОБА_1 перебуває в стані вагітності 8-9 місяців, в слідчому ізоляторі є умови для направлення вагітних осіб для проведення пологів до лікарні.

Прокурор Карнаух О.П. в судовому засіданні при вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій поклався на розсуд суду, при цьому зазначивши, що ризики, які ним зазначались при обранні запобіжного заходу обвинуваченій на сьогоднішній день не відпали.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій, посилаючись на наявність умов в слідчому ізоляторі для пологів та на тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину.

Заслухавши клопотання сторони захисту, думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, наявні у суду, суд вважає, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 під час досудового розслідування 18.01.2013 року у виді тримання під вартою та продовжений до 29.04.2015 року вмотивованими ухвалами суду, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, тяжкості вчиненого нею злочину, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України.

Так, відповідно до положень ст. 5 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", допускається обмеження права на свободу та особисту недоторканність, у випадках і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: законний арешт або затримання особи для забезпечення виконання будь-якого обов'язку, встановленого законом та законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що також узгоджується з положеннями ст. 29 Конституції України щодо можливості арешту або тримання під вартою за вмотивованим рішенням суду на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно положень, викладених в ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, разом з тим, суд враховує, що з часу обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суттєво змінились обставини життя обвинуваченої, а саме те, що ОСОБА_1 перебуває в стані вагітності біля 36 тижнів, що значно зменшує ризики, визначені в ст. 177 КПК України, а саме: ризики того, що обвинувачена будучи на волі зможе переховуватись від суду, зможе впливати на недопитаних свідків, чи продовжить протиправну поведінку, а тому суд переконується в недоцільності застосування виняткового запобіжного заходу до обвинуваченої та у можливості змінити обраний обвинуваченій запобіжний захід на більш м'який - у виді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 07:00 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_1, строком на 60 днів, із покладенням обов'язків, визначених п. п.1, 9 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою та носити електронний засіб контролю.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 202 КПК України ОСОБА_1 слід звільнити з-під варти в залі суду, зобов'язавши невідкладно прибути до місця свого проживання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 331, 350, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої Костик Н.О. - задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід, обраний ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2013 року у виді тримання під вартою, на домашній арешт,тобто заборонити ОСОБА_1 залишати місце постійного проживання, в період часу з 20:00 години до 07:00 години наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу суду, звільнивши обвинувачену з-під варти в залі суду.

Відповідно до ч.3 ст. 202 КПК України зобов'язати ОСОБА_1 невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов'язки, передбачені п. п. 1, 9 ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 60 (шістдесят) днів, починаючи з 09.04.2015 року до 07.06.2015 року.

Обвинувачену ОСОБА_1 звільнити з зали суду.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору прокуратури Вінницької області Карнауху О.П. - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: