Єдиний унікальний номер (справа №) 216/387/15-ц

Номер провадження у суді 2/216/1026/15

УХВАЛА

09 квітня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

при секретарі судового засідання Романів Н.Є.,

позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та витребування майна, переданого на виконання недійсного правочину,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1-3 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подана зустрічна позовна заява про стягнення грошових коштів.

Позивач та його представник не заперечували проти спільного розгляду позовів в межах однієї справи.

На основі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та витребування майна, переданого на виконання недійсного правочину.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак В.М.