Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Лугинського району електричних мереж на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 22 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Лугинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 22 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» 718, 44 грн вартості необлікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Лугинського району електричних мереж, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Лугинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Лугинського району електричних мереж на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 22 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева