Справа №2-1545/08

РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2008  року.     м. Одеса

Суворовський районний суд м.  Одеси в складі: головуючого - судді Гусєва О.Г. при секретарі судового засідання - Селімової О.В. за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ЗАТ „ Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якої просить стягнути з відповідача на його користь 2650 гривні у відшкодування завданої матеріальної шкоди та судові витрати.

Свої доводи позивач обґрунтував тим,  що 22 лютого 2007 року ОСОБА_2  керуючи автомобілем ВАЗ 2106,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  якій належить останньому на праві приватної власності,  порушив п. 12.1 «Правил дорожнього руху»,  в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210430,  реєстраційний номер НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_3,  який належить ТОВ „Інтернаціональні телекомунікації."

В результаті ДТП автомобілю,  який належить ТОВ „Інтернаціональні телекомунікації" завдано механічні пошкодження. Автомобіль марки ВАЗ 210430,  реєстраційний номер НОМЕР_2,  був застрахований ЗАТ „Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ" відповідно до договору № 724\ОД-002\06 добровільного страхування майнових інтересів,  пов'язаних з володінням,  розпорядженням та користуванням транспортним засобом від 31 жовтня 2006 року. ЗАТ „Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ" було виплачено на адресу ремонтного підприємства СПД ОСОБА_4  страхове відшкодування на загальну суму 2650 грн. 20 коп. У зв'язку з цим позивач вважає,  що має право у порядку регресу пред'являти до відповідача вимоги про повернення страхового відшкодування.

Позивач посилаючись на  ст.   ст.  4,  11,  38,  44,  109, 118,  119 ЦПК України та п.3 ч. 2  ст. П,  22, 993, 1166,  ч. 2  ст.  1187, 1191 ЦК України просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав,  на судове засідання не з'явився,  про дату та час якого повідомлявся належним чином,  про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача погодився на заочний розгляд справи.

Відповідно до статті 224 ЦПК України,  суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі доказів які містяться у справі.

У судовому засіданні представник позивача вважав,  що позовна заява підлягає задоволенню оскільки дійсно ОСОБА_2  порушив правила дорожнього руху,  що призвело до аварії та тим самим своїми діями заподіяв матеріальну шкоду.

В судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -

2

Автомобіль ВАЗ 2106,  реєстраційний номер 76265 OK,  зареєстрований на ім'я ОСОБА_2  Автомобіль марки ВАЗ 210430,  реєстраційний номер НОМЕР_2 належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою Суворовського районного суду м.  Одеси від 26 березня 2007 року,  встановлено,  що 22.02.2007 року,  ОСОБА_2  керуючи автомобілем ВАЗ 2106,  реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху»,  в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210430,  реєстраційний номер НОМЕР_2,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.  124 КпАП України.

У результаті розгляду адміністративної справи ОСОБА_2  було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі - 68 грн.

Згідно висновку автотоваровідчого дослідження № 496\07 від 28 лютого 2007 року вартість матеріальної шкоди,  завданої відповідачем власнику автомобіля ВАЗ 210430,  реєстраційний номер НОМЕР_2,  складає 2660 грн. 54 коп.

31 жовтня 2006 року між ЗАТ „Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ" та ТОВ „Інтертелеком" було укладено договір № 724\ОД-002\06 добровільного страхування майнових інтересів предметом якого є автомобіль марки ВАЗ 210430,  реєстраційний номер НОМЕР_2.

На підставі вищезазначеного договору добровільного страхування,  калькуляції № ТО-000631 ремонтного підприємства СПД ОСОБА_4  від 27 лютого 2007 року ЗАТ „Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ" було виплачено на адресу ремонтного підприємства СПД ОСОБА_4  страхове відшкодування на загальну суму 2650 грн. 20 коп.,  що підтверджується платіжним дорученням № 324 від 19 березня 2007 року.

За встановленими обставинами суд прийшов до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню оскільки у відповідності до  ст.  61 ЦПК України обставини,  встановлені судовим рішенням у цивільній,  господарській або адміністративній справі,  що набрало законної сили,  не підлягають доказуванню при розгляді інших справ.

Постановою Суворовського районного суду м.  Одеси від 26 березня 2007 року ОСОБА_2  визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого  ст.  124 КпАП України.

Згідно  ст.  1187 ЦК України в редакції 2004 року,  джерелом підвищеної небезпеки є діяльність,  пов'язана з використанням,  зберіганням або утриманням транспортних засобів,  механізмів та обладнання.

Шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє  транспортним  засобом.

Згідно до  ст.  993 ЦК України до страхувальника,  який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,  в межах фактичних витрат переходить право вимоги,  який страховик чи інша особа,  яка отримала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2650 грн. 20 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди та судові витрати.

Керуючись  ст.  ст.  22,  993,  1187 ЦК України,   ст.  ст.  61,  88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ „Страхова компанія „ ІН КОМСТРАХ" до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ „Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ" - 2650 грн. 20 коп. відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ „Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ" державне мито у розмірі - 51 гривні 00 коп.

3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ „Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ" витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень 00 коп.

Судове рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом м.  Одеси по письмовій заяві відповідача,  що повинна бути надана на протязі 10 діб починаючи з дня отримання копії судового рішення відповідачем.

Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб,  шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення,  заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду,  та послідуючим наданням апеляційної скарги,  протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.