Справа №:22ц-454/08
УХВАЛА
іменем України
25 березня 2008 року м. Ужгород
Колегія судців палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючого), Власова C.O., Ігнатюка Б.Ю., при секретарі Байзат С.Ю., з участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 21 листопада 2007 року, -
встановила:
У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хустської філії ВАТ «Закарпатгаз» про припинення дії, що порушує право.
Вимоги мотивував тим, що він, як жертва політичних репресій, період з 1991 року по квітень 2007 року, разом з сім'єю, користувався пільгами (50 %) при оплаті за спожитий природний газ. У травні цього році відповідач безпідставно зменшив розмір пільги, посилаючись на те, що таку пільгу має лише він, як реабілітована особа, а члени його сім'ї, зокрема, дружина, права на пільгу немає.
Посилаючись на вимоги ст. 6 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» та ст.ст. 47, 70 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» просив постановити рішення, яким зобов'язати відповідача відновити порядок нарахування плати за спожитий газ, який існував до квітня 2007 року.
Судом до участі у справі в якості співвідповідача притягнуто ВАТ «Закарпатгаз».
Рішенням Хустського районного суду від 21 листопада 2007 року у задоволенні позову відмовлено.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення місцевого суду та ухвалення нового рішення про задоволення позову.
Заслухавши апелянта, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» якщо реабілітована особа стала інвалідом внаслідок репресій або є пенсіонером, їй надається право на пільги, зокрема, право на зниження оплати жилої площі та комунальних послуг на 50 процентів в межах норм, передбачених чинним законодавством.
З даної правової норми випливає, що право на пільгу має лише позивач (реабілітовано особа), а на членів його сім'ї такі пільги не поширюються.
Закон України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», на який посилається позивач, має особливий предмет регулювання, відмінний від інших законів України і він (закон) не може скасовувати чи змінювати обсяг прав, обов'язків, пільг, компенсацій і гарантій, передбачених іншими законами.
Оскільки позивачу надається знижка по оплаті спожитого природного газу, на думку колегії суддів, висновок суду першої інстанції про недоведеність та безпідставність позову, є вірним.
Суд вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством..
Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає. Доводи апеляції висновків суду не спростовують, а тому до уваги взяті бути не можуть.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Хустського районного суду від 21 листопада 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.