Справа № 1-кп/593/105/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Науменко О.О.

з участю:

прокурора Шуманського П.В.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників /адвокатів/: Федчишина Г.С.

Дубчака С.П.

Притули В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні внесеному 16.02.2013 року до ЄРДР за №12013210020000017, стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України, клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.189 КК України.

26.12.2013 року на адресу суду прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки термін вжитого щодо них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає. Вважає, що зміна вжитого щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою не доцільна, оскільки зміна обраного виду запобіжного заходу не зможе усунути ризики, які були передумовою для його обрання.

Потерпілий ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з»вились, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримали частково, просять суд змінити обраний їм запобіжний захід на будь-який інший не пов»язаний з триманням під вартою.

Захисники Федчишин Г.С., Дубчак С.П., Притула В.Д. в підготовчому судове засідання клопотання прокурора не підтримали, просять суд замінити обвинуваченим обраний запобіжний захід на будь-який інший не пов»язаний з триманням під вартою. .

Заслухавши дане клопотання, з'ясувавши думку з цього приводу учасників процесу, суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07 серпня 2013 року обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обраний їм запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25.12.2013 року міру запобіжного заходу засудженим залишено без змін.

Зважаючи на ту обставину, що за вчинення такого виду злочину законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, а застосування до обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначених кримінально-процесуальним кодексом України, суд вважає необхідним продовжити їм строк тримання під вартою до 27 лютого 2014 року.

Для вирішення інших питань, що підлягають розгляду та вирішенню під час підготовчого судового засідання, суд, у зв»язку із неявкою потерпілого ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_9 визнає за необхідне судове засідання відкласти.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим з 30 грудня 2013 року до 27 лютого 2014 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим з 30 грудня 2013 року до 27 лютого 2014 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3, у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим з 30 грудня 2013 року до 27 лютого 2014 року.

Дана ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 27 лютого 2014 року ( включно).

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та направити начальнику Чортківського СІЗО №-26 за місцем утримання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, для виконання.

Підготовчий судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 12 години 00 хв. 15 січня 2014 року

Суддя Я.М. Музика