ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.09 | Справа №АС 5/98-09. |
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Гудима В.Д.
при секретарі судового засідання: Глущенко Є.В., розглянув справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка
до відповідача – Головного управління юстиції в Сумській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, м. Суми
про визнання незаконними і протиправними дій та скасування постанови.
За участю представників сторін:
Від позивача – не з'явився
Від відповідача – предст. Огурецька З.О. (довіреність від 19.03.08р.)
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області по відкриттю виконавчого провадження протиправними та незаконними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.02.09р. ВП № 11141292 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-а/528 виданого 22.01.09р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
2.03.09р. відповідач подав заперечення на адміністративний позов в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою позивача та з метою витребування додаткових матеріалів розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 березня 2009р. о 12 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.
2. Зобов'язати Відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; докази неправомірності дій відповідача, докази винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.02.09р. ВП № 11141292 з порушенням вимог чинного законодавства.
4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Додаток на адресу позивача: копія заперечення № 383/06-24/06 від 27.02.09р. на 1 аркуші.
Суддя В.Д. Гудим